W dniu 2010-07-14 13:27, NieZnamSie pisze:
> Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:i1jtnq$8nb$1@news.onet.pl...
>
>>> Czy pozwany zostanie obciazony kosztami zastpstwa procesowego?
>> W zasadzie zawsze.
>
> czy powódka może wnioskować o nieobciążanie męża/pozwanego? - chcialaby
> sama zaplacic adwokatowi.

Może nie wnosić o zasadzenie kosztów zastępstwa - wtedy sad nie orzeknie
o tym. Czyli powódka musi wyraźnie powiedzieć swojemu pełnomocnikowi, ze
ona mu płaci i ma nie wnosić o te koszty.

> wtedy i tak sad kaze placic pozwanemu?

wtedy rzeczywiście pozwany nie poniesie tych kosztów
> czy takie zachowanie powodki wplynie na opinie sadu, zmieni jej obraz
> lub obraz pozwanego na jego np. niekorzysc?

nie jestem sadem ;), ale moim zdaniem nie zmieni, sąd się zdziwi, ale
już nie takie rzeczy sąd widział
>
>
>>> 2. Moze zostac orzeczona wspolwina? co to da?
>> Może zostać orzeczona wina obu stron, tylko trzeba się do tego
>> przygotować, zebrać dowody winy zony. To wcale nie musi być zdrada.
>> Konsekwencją są inne przesłanki obowiązku alimentacyjnego.
>
> 1. powodka nie wnioskuje w pozwie o alimenty

Ale może zażądać później - lepiej nie mieć wyłącznej winy.
> 2. powodka zarabia ponad srednia krajowa a pozwany mniej bo 2/3 sredniej
> krajowej - czy tu w ogole sa mozliwe alimenty na rzecz lepiej
> zarabiajacej zony?
> zony ma dom, duzy, nowy, w pelni wyposazony
> pozwany - mieszkanie male, do remontu.
>
> sa jakies inne korzysci/niekorzysci z orzeczenia winy obu stron? z
> punktu widzenia pozwanego?

Powódka może w przyszłosci, za rok, dwa, nagle zbiednieć. Jeśli jednak
nie ma ryzyka alimentów, to kwestia winy jest bez znaczenia.

>
>
>>> 3. Moze sad dac rozwod bez orzeczenia o winie orzeczenie "neutralne"?
>> Nie może. Jeżeli jest żądanie orzekania o winie sąd musi o niej orzec.
>> Sąd może zaniechać orzekania o winie tylko na zgodny wniosek stron.
>
> co warto zrobic pozwanemu?
> składac wniosek/pozew przeciwny? o uznanie winy zony? lub o uznanie
> wspolwiny?
> czy lepiej bez wnisku walczyc o "winne obie strony" podczas procesu?

Spróbować przekonać żonę do zmiany stanowiska i do cofnięcia wniosku o
orzekanie o winie. Jak się nie uda - walczyć o współwinę, chyba ze
zachodzi sytuacja jak wskazano wyżej - nie ma ryzyka alimentów, to wtedy
wina jest bez znaczenia
>
>
>>> 4. Sa inne mozliwe zakonczenia, inne wyniki?
>> Można zrobić psikusa żonie i konsekwentnie mówic, ze się ją kocha, ze
>> się wspólnota nie rozpadał, ze ze sobą sypiacie, ze razem jadacie, a w
>> ogóle to są na prawdę szanse na utrzymanie związku, proszę o mediację
>
> niestety, jest rozdzielnosc majatkowa, kazde mieszka osobno, prowadzi
> swoje osobne gopodarstwo domowe.
> nie dowiedzie sie tego co piszesz.

Eee tam, "ja ją wciąż kocham wysoki sądzie, chcę byc z nią"
Ale po co? Mieszkaja osobno, to szkoda czasu na utrzymywanie fikcji.
>
>
>>> Jakie sa mozliwe konsekwencje kazego z finalow?
>> Rozwód/brak rozwodu alimenty/brak alimentów/różna wysokość alimentów.
>
> no wlasnie - te alimenty:
> 1. powodka o nie nie wnioskuje
> 2. powodka zarabia znacznie lepiej
> 3, powodka dostala juz jako 'zadoscuczynienie' - majatek (dom), ktorego
> ani nie miala ani nie wniosla do zwiazku, oraz dobra wola pozwanegobylo
> rdzielenie oszczednosci 50/50 mimo niesprawiedliwego i niekorzystnego
> dla pozwanego podzialu dom/mieszkanie.

Frajer i tyle ;)
>
>


--
nowy komputer, bez sygnaturki