W dniu 27-09-16 o 17:18, J.F. pisze:
> Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nsdvba$170$...@n...news.atman.pl...
>> Załóżmy, że dłużnik nie ma z czego (poza Providentem z RRSO=450%), lub
>> że nie jest niczego winien (pozew o przedawnione roszczenie pod
>> świadomie >nieprawidłowy adres), lub że orzeczenie jest przeciwko
>> jednemu z małżonków, lub że osoba prawna nie może prowadzić swoich
>> spraw (he, he, ...).
> -----
>> A to nie tak, ze po przegranej sprawie dluznik powinien sam zaplacic?
>
> Jak dluznik twierdzi ze nie ma z czego, to komornik jest jak najbardziej
> zasadny.
> Jak nie jest winien, to powinien to w sadzie wykazac.
> A jak nic nie wiedzial o sprawie, bo adres zly, to mu ta klauzula nie
> pomoze ani nie zaszkodzi - powiadomienie o ewentualnej sprawie w kwestii
> jej wydania tez pewnie pod zly adres pojdzie.
>
> I co najwyzej komornik powinien miec zakaz/nakaz zatrzymania w
> depozycie, w razie niezgodnosci adresow.

To nie wydaje mi się dobrym pomysłem. W mojej ocenie należałoby zrobić
wszystko, by nie było możliwości otrzymania tytuły wykonawczego na obcy
adres. Po pierwsze skoro zbiór PESEL jest urzędowym, to zupełnie nie
rozumiem z jakiego powodu sąd z urzędu nie wysyła choćby krótkiej
informacji o toczącym się postępowaniu.

Gdy to nie daje skutku moim zdaniem należałoby stworzyć mechanizm
podobny do mechanizmu "poszukiwania celem ustalenia miejsca pobytu".
Moim zdaniem nie można obecnie opierać się na Poczcie Polskiej, bo
kiedyś to był urząd, a teraz po prostu komercyjna firma. To, że
listonosz napisze, że nie odebrano w terminie może niekoniecznie polegać
na prawdzie i powinno jednak podlegać weryfikacji przez jakiegoś
urzędnika. Policjanta? Komornika? Na pewno nie listonosza.

Uważam, że należy wszystko zrobić, by prawomocny tytuł wykonawczy, gdy
już zapadnie, był pewnikiem. Tu już nie ma miejsca na jakieś "macanki" z
tematem, bo postępowania nam się w nieskończoność wydłużą, a nie o to
chodzi.