-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty"
rachunków komu innemu emailem?
Date: Wed, 25 May 2016 15:46:03 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 37
Message-ID: <ni4aas$79g$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@b...pl>
<5741040a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<nhvct0$ql2$1@mx1.internetia.pl> <a...@b...pl>
<4...@g...com>
<a...@b...pl>
<6...@g...com>
<ni13tb$9a1$1@mx1.internetia.pl>
<5744c362$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<ni3m04$vng$1@node1.news.atman.pl> <ni3m7b$ej7$1@node2.news.atman.pl>
<ni473t$p8r$1@mx1.internetia.pl> <ni4755$3hq$2@node2.news.atman.pl>
<a...@b...pl> <ni49q5$6pb$1@node2.news.atman.pl>
<a...@b...pl>
NNTP-Posting-Host: ip-31-0-123-250.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1464183964 7472 31.0.123.250 (25 May 2016 13:46:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 May 2016 13:46:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.1.0
In-Reply-To: <a...@b...pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755943
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-05-25 o 15:43, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-05-25 o 15:35, A. Filip pisze:
>>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>>> W dniu 2016-05-25 o 14:51, re pisze:
>>>>> Mają w swoim interesie sprawdzić. Jak nie sprawdzą to jak w temacie.
>>>>
>>>> Sprawdzili. Pan aż swoim podpisem im to potwierdził.
>>>
>>> A po co są kary za składanie fałszywych zeznań skoro świadek składa
>>> przysięgę że będzie mówił prawdę? :-)
>>>
>>> *Ja* "jako właściciel adresu email" niczego im nie potwierdziłem.
>>
>> Masz dowód zakupu emaila? :)
>>
>>> Twoje podejście "ze zgrzytaniem zębów" mogę przełknąć jako
>>> _usprawiedliwienie_ pierwszego emaila który wywołał mój opiedol.
>>> Opierdol zawierał ich email łącznie z nagłówkami i wywołał "2 rundy"
>>> wymiany emaili ze mną pod adresem na który wysyłali.
>>>
>>> Po tym opierdolu twoje "usprawiedliwienie" jest już jak dla mnie o kant
>>> dupy potłuc.
>>
>> Przesadzasz.
>
> Po prosty TY jeszcze za mało spamu dostajesz :-)
Może właśnie dlatego, że dostaję dużo, nie zawracam sobie głowy takimi
pierdołami?
Bo jeśli ty dostajesz rzeczywiście dużo spamu, i nad każdym mailem tak
się rozwodzisz, to niechybnie na nic innego czasu nie masz.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.16 15:54 A. Filip
- 25.05.16 16:02 Liwiusz
- 25.05.16 18:33 Shrek
- 25.05.16 21:25 ąćęłńóśźż
- 26.05.16 01:37 Liwiusz
- 26.05.16 01:37 Liwiusz
- 26.05.16 07:55 Shrek
- 26.05.16 23:01 re
- 27.05.16 15:26 J.F.
- 27.05.16 15:33 ąćęłńóśźż
- 27.05.16 15:35 ąćęłńóśźż
- 28.05.16 17:57 Shrek
- 30.05.16 08:55 Liwiusz
- 30.05.16 08:56 Liwiusz
- 30.05.16 09:00 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy