eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty" rachunków komu innemu emailem?Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty" rachunków komu innemu emailem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.eternal-september
    .org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty"
    rachunków komu innemu emailem?
    Date: Sun, 22 May 2016 11:18:23 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 25
    Message-ID: <a...@b...pl>
    References: <a...@b...pl>
    <5741040a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@b...pl> <nhrq4p$qv2$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@b...pl> <nhrt0e$tj6$1@node2.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="bea81c9add1f56db56346c508eda16ad";
    logging-data="32756";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19vB7SKrRg6S2a3jFNcCUK4"
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Cancel-Lock: sha1:o77X95vjNYzaFufWukz7Wmyhemk= sha1:nQT4ZFW48cQXAqq89ttLE7y+6eI=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755877
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
    > W dniu 2016-05-22 o 10:59, A. Filip pisze:
    >> _Powtórzenie_ tego samego po raz drugi pomimo opierdolu za pierwszy raz
    >
    > Przecież nie było drugiego powtórzenia, więc opierdol przedwczesny.

    Wezwanie do zapłaty drugiej cudzej faktury jest drugim razem czyli
    pierwszym powtórzeniem jak aż tak tak bardzo chcesz się czepiać detali.

    >> ale "błąd" mi sugerujący brak przypadkowości z (rażącym) brakiem
    >> profesjonalizmu mogącym już łatwo sprawić wrażenie "złej woli przez
    >> zaniedbanie reakcji/sprawdzenia" IMHO.
    >
    > Zwykłe pieniactwo.

    Dlaczego te [...] mają mieć prawo (po raz kolejny) tracić mój czas na
    sprawdzenia że nie chodzi o mnie?

    Mój czas ma dotować "procedury do dupy" tej firmy? Ile oni _zarabiają_
    na tym że to ich klienci za darmo "debugują" ich dane?

    --
    A. Filip
    Przyjemne wypowiedzi są plastrem miodu, słodyczą dla duszy i lekarstwem
    dla kości. (Przysłowie biblijne)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1