On 2009-11-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Słowo przeciwko słowu, to nie dowód w sądzie. poza tym nie sądzę, by ktoś z
> czymś takim odważył się iść do sądu, bo przegra bezsprzecznie. Oskarżonemu
> trzeba winę dowieść, a nie ją uprawdopodobnić. Tu nie wystarczy wykazać,

Uprawdopodobnić. Nie ma dowodów na miarę absolutu.

> ze nie zapłacił, ale jeszcze koniecznym jest udowodnienie, że to uczynił
> celowo. A w praktyce, jeśli był w kasie i płacił kartą, to nie do
> udowodnienia.

Słowem mamy przepis na kradzież doskonałą.

--
Marcin