eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoChrzest..Re: Chrzest..
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Catbert <v...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Chrzest..
    Date: Wed, 28 Apr 2004 09:06:45 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <c6nl5m$6jc$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <c6gmru$18ua$1@mamut.aster.pl> <c6i703$al6$2@serwus.bnet.pl>
    <mDajc.554884$Or1.40253@news.chello.at>
    <6077382116$20040426182917@zonk.com>
    <drbjc.555213$Or1.113495@news.chello.at>
    <c6l19j$d62$1@korweta.task.gda.pl> <c6mg6l$sqt$2@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: acv231.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1083135990 6764 83.25.233.231 (28 Apr 2004 07:06:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Apr 2004 07:06:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <c6mg6l$sqt$2@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210762
    [ ukryj nagłówki ]


    On 4/27/2004 9:19 PM, Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:c6l19j$d62$1@korweta.task.gda.pl...
    >
    >
    >>Babcię można np. z 286 kk ;-)
    >
    >
    > Z 286 to raczej mało pasuje. Jeśli już chcemy z kodeksu karnego strzelać,
    > to załóżmy najprędzej by mi art. 194 kk pasował. "Kto ogranicza człowieka
    > w przysługujących mu prawach ze względu na jego przynależność wyznaniową
    > albo bezwyznaniowość ...". Albo art. 211 kk w odniesieniu do uprowadzenia
    > dziecka w celu ochrzczenia. Ale to strasznie, strasznie naciągane i moim
    > zdaniem bez większych szans na powodzenia.

    Szanse powodzenia znikome, to fakt; Upierałbym się jednak np. przy 284 -
    babcia potraktowała pociechę nieco przedmiotowo - mój perwersyjny umysł
    podpowiada przywłaszczenie rzeczy powierzonej.
    Człowiek to nie rzecz, ale skoro jak rzeczą ktoś nim włada, to czemu nie
    ma beknąć jak zwykły kombinator?

    Pzdr: Catbert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1