-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!zerwer.artikon!news
From: grzehorz <a...@...sygnatur.ce>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Chęć rozwodu.
Date: Wed, 09 Jun 2004 09:40:20 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <4...@z...artikon>
References: <f...@z...artikon> <ca3u1o$mae$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@z...artikon> <ca3vrg$mhn$1@news.onet.pl>
<ca53m9$g7r$1@news.onet.pl>
Reply-To: a...@...sygnatur.ce
NNTP-Posting-Host: ph229.torun.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1086767024 26652 217.97.59.229 (9 Jun 2004 07:43:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jun 2004 07:43:44 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219897
[ ukryj nagłówki ]martiN wrote:
>
> W praktyce oznacza to, że będziesz
>> musiał płacić na żonę przez ładnych parę lat, a może i dłużej. Jakby nie
>> było Twojej winy, to alimenty są orzekane tylko w przypadku "niedostatku"
>> żony (a więc musi się ona bardziej "postarać" o wykazanie tego) i tylko
>> na ograniczony okres czasu (5 lat z możliwością przedłużenia w
>> uzasadnionych okolicznościach). Więc nie wiem czy dobrze, że tak łatwo
>> się zgodziłeś.
>
> ...właśnie miałem Cię przestrrzec przed tym co napisał Bartek. Znam taką
> historyjkę osobiście (nie mnie na szczęście to dotyczy) i jest całkiem
> realne, była żona wykazała, ża żyję w niedostatku a byłemu mężowie powodzi
> się w miarę dobrze i teraz były mąż ją sponsoruję-dobre co? A ja wiem
> nieoficjalnie, że ONA wcale nie żyję w niedostatku... Więc ZASTANÓW się
> nad decyzją-później możesz żałować.
> A nie może być: BEZ ORZEKANIE O WINIE...hę ?
Chciałbym to załatwić w rozsądnym czasie.
A nawet powiedziałbym dość szybko.
Więc muszę trochę iść na ugodę.
Po tym wszystkim co pisaliście muszę się dobrze zastanowić,
co zrobić i jak...
Narazie dzięki.
Pozdrawiam
--
&& &&
&& t...@p...pl &&
&& Nie jest łatwo napisać coś w sygnaturce... &&
&& &&
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.04 23:19 Roman
- 13.06.04 08:02 Bartek Gliniecki
- 14.06.04 00:32 Roman
- 15.06.04 04:03 Lukasz
- 15.06.04 07:41 Bartek Gliniecki
- 20.06.04 05:34 R De
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?