On Thu, 10 Dec 2009, mvoicem wrote:

> 1. sumowanie netto pozycji, vat = 22% sumy netto, suma brutto = suma
> netto + vat
> 2. liczenie vat = 22% netto każdej pozycji, brutto każdej pozycji =
> netto + vat, osobne sumowanie netto, brutto, vat
> 3. liczenie dla każdej pozycji netto = brutto/1.22 każdej pozycji, vat =
> brutto - netto, sumowanie netto, vat, brutto,
>
> Gotfryd - mógłbyś dopisać brakujące 2?

Mi wyżej brakuje kombinacji z "urzędowym" oraz "matematycznym"
wyliczeniem 1/(1+stawka) w przypadku liczenia od brutto.
Wydawało mi się, że powinny być 2 przypadki takiej "odmiany",
ale coś mi pasuje tylko jeden ;) (do .3).
Przypomnę, że w ustawie jest zapis "może", podatnik
może więc liczyć (w przypadku "kanonicznym", czyli liczenia
od brutto) zarówno dokładnie matematycznie jak i *mnożąc*
przez już "urzędowo" wyznaczoną wartość.
Liczymy wtedy w kolejności: z brutto liczymy podatek (a nie
netto), netto zostaje jako różnica.
Ponieważ 1/1.03, 1/1.07 oraz 1/1.22 zawierają w rozwinięciu
więcej niż 2 cyfry po przecinku, powoduje to drobne różnice,
które z rzadka ujawniają się w postaci zaokrąglenia wyniku
w przeciwną połówkę grosza :)

Jest to jedna z "klasycznych" pułapek na programistów, którzy
postanawiają za wszelką cenę weryfikować poprawność danych
*przyjmowanej* faktury :D
Podstawa prawna: art.85 ustawy o VAT.

BTW: zupełnie niezależnie od meritum, to miejsce stanowi mój
ulubiony przykład, jak ustawodawca raczy wtapiać na niekonsekwencji.
Najpierw bardzo precyzyjnie rozdziela "sprzedaż" na "sprzedaż
towarów" i "usługi".
A potem pisze coś takiego: "W przypadku świadczenia przez podatnika
usług, w tym w zakresie handlu[...]"
ROTFL!
Wobec dopuszczenia "urzędowych zaokrągleń" i do towarów i do
usług pisanie warunków pustych IMVHO mija się z celem.
No chyba że to trening dla czytelnika ma być ;)

pzdr, Gotfryd