-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: RB <t...@t...tst.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: CYFRA + porada...
Date: Thu, 04 May 2006 22:22:46 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 64
Message-ID: <e3dnoe$s58$1@news.onet.pl>
References: <6...@4...com>
NNTP-Posting-Host: edu107.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1146774095 28840 83.14.202.107 (4 May 2006 20:21:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 May 2006 20:21:35 +0000 (UTC)
X-Sender: pZQReTFKAxC6VIqgOV7CVw==
In-Reply-To: <6...@4...com>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385343
[ ukryj nagłówki ]PiT napisał(a):
> Witam Szanownych Grupowiczow,
>
> Pisze z prosba o porade "w sprawie".
> W pazdzierniku 2005 roku zawarlem umowe z Cyfra+,
> nie bralem dekodera i anteny (mialem swoje).
> W styczniu 2006 roku z powodu katastrofy budowlanej
> w kamienicy,otrzymalem wypowiedzenia zamieszkania.
> W dniu 30 stycznia 2006 roku napisalem list polecony
> do Cyfry+, z prosba o wczesniejsze rozwiazanie umowy
> z przyczyn technicznych, nie zaleznych ode mnie.
> (zalaczylem ksero wypowiedzenia najmu lokalu).
> W lutym przeprowadzilem sie do nowego mieszkania.
> W lutym napisalem tez list do Cyfry+ o wyjasnienie
> czy moje pismo zostalo juz rozpatrzone (list zwykly)
> W marcu... cisza, az tu nagle 14 kwietnia 2006 roku
> dostaje pismo, ze zgodnie z informacja z poprzedniej
> korespondencji (nie otrzymalem tego listu!!!) umowa
> zostala rozwiazana z dniem 28 lutego 2006 roku
> i w zwiazku ze nie oddalem SRZETU zostalem
> obciazony kwota 300 zl. W Infolinii otrzymalem
> informacje, ze w lutym wyslano do mnie list (?!)
> ale nie byl to list polecony bo nie maja takiego
> obowiazku, a SPRZET to wlasnie karta abonenta,
> ktora zreszta w tym samym dniu zwrocilem w sklepie Cyfry+
> Napisalem reklamacje pisemna (list polecony),
> ze nie zostalem poinformowany o sposobie rozpatrzenia
> mojej prosby o rozwiazanie umowy, jak rowniez zakwestionowalem
> wysokosc "odszkodowania" za sprzet (wg cennika za nie zwrocona
> karte widnieje oplata 100 zl). W dniu 28 kwietnia otrzymalem
> odpowiedz, podtrzymujaca wszystkie roszczenia Cyfry+!!
> Ufff... duzo tego ;) A teraz pytania do madrych ludzi!
> 1. Czy Cyfra+ miala jakis obowiazek (czy jest jakis "paragraf" na to)
> poinformowac mnie listem POLECONYM o rozwiazaniu umowy ?
> 2. Jak "rozumiec" upieranie sie Cyfry+ przy kwocie 300 zl
> czy to moze jakas proba wyludzenia nienalezytej zaplaty ?
> 3. Jakie dalsze "kroki" radzicie podjac? (zawiadomienie
> Rzecznika Praw Konsumenta, zawiadomienie Prokuratury,
> naglosnienie w mediach - co by przyszli abonenci wiedzieli
> co ich moze spotkac). Wszelkie rady mile widziane...
> Wydaje mi sie, ze Cyfra+ "gra" bardzo nieuczciwie!!!
bo to parszywe żabojady
> No to juz na zakonczenie... moja przygoda z marca 2005 roku
> (do dzisiaj myslalem, ze to tylko "potkniecie" Cyfry+, ale chyba
> jest to pewien sposob dzialania)... ale do rzeczy.
> Do marca 2002 roku bylem abonentem WIZJI.
> W kwietniu 2002 roku, po polaczeniu z Cyfra+ nie podpisywalem
> juz nowej umowy (dzieciaki stwierdzily, ze w kolko te same
> bajki nadaja i nie chca juz "satelity" OK!) Zwrocilem SPRZET,
> przez 3 miesiace "dopominalem sie" zwrotu kaucji, ale w koncu
> zrezygnowalem i zapomnialem o tych 65 zlotych. Minely 3 lata.
> Marzec 2005 rok... dostaje pismo z Cyfry+ zadanie odszkodowania
> za nie zwrocony SPRZET - 600 zl !!! Przez 3 godziny szukalem
> na pawlaczu w starych dokumentach, w koncu.... jest upragniony
> kawalek papieru, potwierdzenie oddania SPRZETU. Natychmiast
> wysmarowalem pismo, zalaczylem ksero pokwitowania i tym razem
> ja "poprosilem" o zwrot moich 65 zl. 14 kwietnia otrzymalem przekaz
> pocztowy i ani jednego zdania typu... przepraszamy. Ot i Cyfra+
> Dzieki za wszelkie podpowiedzi, i dotrwanie do konca "lektury"
> z pozdrowieniami,
> Piotr Walczak
> p...@k...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.06 20:22 RB
- 04.05.06 20:23 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA