-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Smok Eustachy <s...@s...prv.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: CBA part 2
Date: Sun, 02 Sep 2007 18:56:25 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <fbepjs$735$1@news.onet.pl>
References: <fbegt6$874$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207215094.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1188751806 7269 87.207.215.94 (2 Sep 2007 16:50:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Sep 2007 16:50:06 +0000 (UTC)
X-Sender: kPeHTuoHdEXiFH7V3AG6nBfyDA9GPwC0scYs3KmjGf4=
In-Reply-To: <fbegt6$874$2@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484178
[ ukryj nagłówki ]Sowiecki Agent pisze:
> Kalisz ciut rozwinal o co mu chodzilo z art 19 ustawy o CBA
>
> "Zastępca ministra sprawiedliwości Andrzej Duda ujawnił, że to Ziobro
> poinformował w lipcu Kaczmarka o akcji CBA. Podkreślił, że minister miał
> prawo i obowiązek powiedzieć o tym Kaczmarkowi, bo szef MSWiA sprawuje
> nadzór nad szefem BOR (który chronił wówczas wicepremiera Leppera).
> Kalisz nie zgadza się z tą argumentacją, przywołał art.19 ustawy o CBA,
> z którego wywodził, że minister sprawiedliwości może być informowany
> przez szefa CBA o określonych czynnościach operacyjnych, ale sam nie ma
> prawa przekazywać tej wiedzy dalej, a komunikować z szefem BOR powinien
> się w takiej sprawie szef CBA."
>
Padnij teraz przed Kaliszem na kolana.
>
> P.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.07 16:53 Sowiecki Agent
- 02.09.07 17:06 chiroproktolog
- 02.09.07 17:14 Smok Eustachy
- 02.09.07 17:15 Smok Eustachy
- 02.09.07 17:13 chiroproktolog
- 02.09.07 19:55 mvoicem
- 02.09.07 19:59 PlaMa
- 02.09.07 20:16 Sowiecki Agent
- 03.09.07 00:16 mvoicem
- 04.09.07 11:18 Arek (G)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego