> Wywnioskowałem z tonu że masz jakieś kompleksy na tym punkcie.

takkkk.

> Zawsze wypowiadam się rzeczowo lub żartobliwie (co oznaczam odpowiednimi
> symbolami).

poważnie ;-O???
No to jeszcze raz poproszę o link, chętnie przeczytam.
Obiecuje że nawet się nie doczepie jeżeli popełniłeś błąd
w jakieś interpretacji (błędy każdy popełnia i masz prawo,
żeby nie było ja też je popełniam). Ale chce zobaczyć
rzeczową odpowiedz na zadane pytanie np.:

pytanie: Czy wolno jeździć boso samochodem?

odpowiedź1: Tak wolno ponieważ paragraf XX mówi o tym
odpowiedz2: Nie nie wolno ponieważ paragraf YY mówi o tym
odpowiedz3: Nie jestem pewien ale wydaje mi się że [...]
odpowiedz4: Nie ma na to pytanie jednoznacznej odpowiedzi
itd..
.
.
.

> Chciałbym zobaczyć twój, jeden sensowny post.

Cytuje swoją wypowiedz:

"Sam jestem raczej biernym obserwatorem grupy
i ją tylko czytuje ..."

Coś nie jasne?

Nie zabieram głosu, ponieważ nie czuje się kompetentnym
udzielać ludziom porad prawnych znając kodeksy tylko
pobieżnie i na tyle na ile były mi potrzebne.
Uważam że wprowadzanie w błąd jest najgorszym co można
zrobić, znacznie lepszy jest brak informacji niż błędna
informacja - no ale fakt Tobie trzeba przyznać że w błąd
raczej ludzi nie wprowadzasz (chwał Ci chociaż za to),
Ty w ogóle żadnych informacji nie wnosisz.
Czytając grupę ucze się od innych którzy to prawo znają
lepiej ode mnie (nie piszę teraz o Tobie niestety ;))
i ciekawią mnie interpretacje konkretnych sytuacji z punktu
widzenia prawa, czego w kodeksie nie znajdziesz.


> albo ich nie rozumiesz??

Podaj przykład gdzie zamieściłeś tak skomplikowaną odpowiedz
do których musiał bym zawezwać polonistów w celu interpretacji
sensu wypowiedzi. która z Twych wypowiedzi miała tak głęboki
sens i tak głębokie znaczenie. Z tego co zauważyłem składnia
zdań jakiej używasz jest raczej prosta jak i słownictwo, wypowiedzi
są krótkie bełkotliwe i bez sensu (co nie znaczy że krótka wypowiedź nie
może
mieć głębszego znaczenia).


Pozdrawiam z grzeczności
Bipo