eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie dezinformacjiRe: Blokowanie dezinformacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-253-106-140
    .dynamic.inetia.pl!not-for-mail
    From: io <i...@o...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
    Date: Sat, 5 Oct 2024 00:29:28 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vdpq8g$9bf$1@news.chmurka.net>
    References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
    <bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
    <vd087k$3d5kq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
    <vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
    <vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
    <vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
    <vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
    <vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
    <vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
    <vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
    <vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me> <vdhf06$tp$1@news.chmurka.net>
    <vdj0vl$35vnc$1@dont-email.me> <vdjkeu$j6c$1@news.chmurka.net>
    <_wkLO.60269$L1ba.33902@fx14.ams1> <vdl871$qf7$1@news.chmurka.net>
    <JqILO.64075$l6I9.34072@fx13.ams1> <vdo61t$rnf$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 4 Oct 2024 22:29:36 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
    posting-host="77-253-106-140.dynamic.inetia.pl:77.253.106.140";
    logging-data="9583"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:ySE84I/QUVtpK4Im5ZJAO0ePIjc=
    sha256:fWwOEo9M19TwezQdOmXdUo8ImUQCSVP/Qo0HOg4Cio0=
    sha1:l4RCUqTILTFhzTn22M5+Ihg2+4U=
    sha256:JzSvZ+Yn9QwHfC/qxrHf6xZJSAR3I3RzEX9yrsx5INc=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vdo61t$rnf$1@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858229
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.10.2024 o 09:38, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 04.10.2024 o 04:30, Marcin Debowski pisze:
    >> Dlatego odpowiedzialność jest ograniczona zdaje się do 3ch pensji. No i
    >> pewnie można wy..ć dyscyplinarnie z roboty. Prawdziwe odpowiedzialności
    >> finansowej nie ma jak wprowadzić. Może lepszym pomysłem byłoby, że
    >> urzędnicy decyzyjni zarabialiby lepsze pieniądze, a dostęp do tych
    >> stanowisk/zawodu byłby związany z jakąś licencją czy certyfikatem, który
    >> można by było stracić.,
    >
    > Przede wszystkim musi być stabilność prawa. Nie może być tak, że
    > urzędnik coś robi zgodnie z prawem, a potem - czasem po latach - ktoś
    > uznaje, że to było nielegalne. Bo w tym momencie urzędnicy zamiast się
    > kierować prawem, zaczynają się kierować swoim rozeznaniem - a to może
    > być zwodnicze. Sytuacja, gdzie nie wiadomo, czy sąd najwyższy jest
    > sądem, czy nie jest - bez względu na to - kto ma racje - powinna zostać
    > zbadana, a wszyscy winni ukarani, by nikt w przyszłości się nie poważył
    > - bez względu na to, w której partii akurat zasiada.
    >
    > Po drugie brakuje doświadczonego nadzoru. Jak kolejne zmiany władzy
    > powodują zwalnianie merytorycznych osób, by zrobić miejsce dla "swoich",
    > to "nowi" muszą się uczyć - przy nauce popełnia się błędy, zwłaszcza gdy
    > prawo nie jest jasne. Ja nie twierdze, że każdego nie da się zastąpić,
    > ale trzeba mieć kim.
    >
    > Po trzecie problemem jest brak stabilności. Stabilność jest jedną z
    > rzeczy, która przyciąga dobrych ludzi do zatrudnienia w mundurze  - ni
    > tylko wysoka wypłata. Ci, którzy przyszli w czasach stabilności powoli
    > odchodzą, bo nikt wiecznie walczyć nie może. W wojsku - przykładowo -
    > pozbyto się poboru, jak zaczęto kombinować i wojsko nie podpisywało
    > 6-tego trzyletniego kontraktu z żołnierzami zawodowymi - by uprawnień
    > emerytalnych nie nabyli. W Policji mamy nabory kobiet, bo te korzystają
    > ze stabilności związanej z macierzyńskim. Nikt im "wstrętów" nie czyni.
    > W prywatnej firmie po jednym, dwóch dzieciach nie miała by powrotu, a tu
    > nikt się tym nie przejmuje.
    >
    > Teraz dopiero wypłata. Jak osoba merytoryczna może poza urzędem zarobić
    > wil razy więcej, niż tu, to jedyni kwestią czasu jest odejście - chyba
    > że może i tu, i tu zarabiać.
    >
    > Tak przynajmniej ja to postrzegam.

    A ja myślę, że tam po prostu nie chcą tych, którzy się zgłaszają.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1