-
Data: 2009-01-27 10:50:11
Temat: Re: Baza znaków towarowych
Od: Tomek <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 27-01-2009 o 10:47:15 Olgierd <n...@n...problem> napisał(a):
> Dnia Tue, 27 Jan 2009 09:50:11 +0100, Tomek napisał(a):
>
>> Sytuacja jest taka - nazwa filmu jest zastrzeżona, film jest znany w
>> pewnych kręgach, nazwa bohatera zastrzeżona nie jest. Powiedzmy że
>> chodzi o "Dwóch takich co ukradli księżyc" (zastrzeżone) i "Jacek i
>> Placek" (niezastrzeżone).
>
> Nazwa filmu zastrzeżona jako znak towarowy? W jakiej klasie, dla jakich
> towarów?
W zasadzie to nie tyle nazwa filmu co nazwa świata (coś jak Worldcraft),
w tym są filmy, seriale, maskotki etc - cały rynek. Wklejać z OAMI
nie ma co, nawet deski snowboardowe mają na liście goodsów i serviców.
>
>> Czy ów "Jacek i Placek" korzystają w związku z tym z jakiejś ochrony
>> (jakiś znak towarowy "zależny" jeśli coś takiego istnieje, bo chyba
>> zbitka dwóch słów utworem nie jest w żadnym przypadku?)
>
> Nie, w żadnym przypadku.
> Odpada także ochrona prawnoautorska (jest w Polsce orzeczenie nt.
> Genowefy Pigwy).
> Ale może to podchodzić pod ochronę dóbr osobistych twórcy. Wszystko
> zależy od kontekstu.
>
Kontekst jest taki że chcę wykorzystać nazwę bohatera (nie jest zastrzeżona
jako znak handlowy) jako domenę do postawienia sklepu internetowego sprzedającego
*oryginalne* produkty z tej serii (przy czym nie chcę wprowadzać w błąd - byłoby
dużymi literami że właściwa strona jest pod adresem takim a takim, a tutaj tylko
sobie sprzedaję to i owo).
Domenę już mam, natomiast jeśli mogę naruszyć w ten sposób jakieś paragrafy lub
czyjeś prawa to się skontaktuję z kim trzeba zanim cokolwiek uruchomię.
--
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy