eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej.Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Data: 2021-03-09 04:02:22
    Temat: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2021-03-08, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
    > W dniu 08-03-2021 o 01:08, Marcin Debowski napisał:
    >> On 2021-03-07, Kviat <Kviat> wrote:
    >>> W dniu 07.03.2021 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
    >>>> On 2021-03-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >>>
    >>>>>
    >>>>> NIe wiem jak skomentować publiczną wypowiedź policjanta, że obywatel
    >>>>> niby może się bronić przed bezprawnymi działaniami funkcjonariusza, ale
    >>>>> kulson ma większą pałę więc jego racja jest większa. Rację miał grabaż
    >>>>> śpiewając "młodzi policjanci, młodzi kibice - kretyni kontra kretyni".
    >>>>
    >>>> Robert chce zapewne powiedzieć tylko i wyłącznie tyle, że jak już będzie
    >>>> nawalanka to czysto technicznie, masz dużo mniejsze szanse aby pobić
    >>>> policjanta, albo nie zostać samemu pobitym.
    >>>
    >>> On napisał coś innego. Że obrona przed represjami jest popełnianiem
    >>> przestępstwa, a dyskusja z kulsonem to "filozofowanie".
    >>> Temu kolesiowi wydaje się, że obywatel nie ma prawa dyskutować z
    >>> kulsonem, nawet jeżeli kulson nie ma racji. A jak dyskutuje, to kulson
    >>> słusznie używa ŚPB, bo "filozofowanie" jest przestępstwem.
    >>
    >> Robert tylko uważa, że to nie ma sensu, bo pewnie w 99% sytuacji nie ma.
    >> Nie oznacza to, że nie nalezy wyrazić swojej opinii czy sprzeciwu, ale
    >> wdawanie się w dyskusje przeciez nie doprowadzi do sytuacji, że
    >> policjant powie, tak panie Piotrze, przekonał mnie pan, masz pan rację,
    >> przepraszam :)
    >>
    >
    > Jest sens, ponieważ, jeśli oświadczysz, ze nie ma prawa, dodatkowo
    > policjant nie wskaże, ze jednak ma prawo, to popełnia przestępstwo,
    > przekraczając swoje kompetencje art 231KK. I robi to świadomie,
    > wcześniej mogło mu coś umknąć, ale w momencie, gdy został uświadomiony,
    > miał szanse się wycofać, brnięcie dalej to dla mnie przestępstwo,
    > nagranie jako dowód w sprawie i skarżyć. Jak kilku takich straci część
    > uposażenia, albo wręcz zostanie skazanymi, to się następnym razem
    > zastanowią, czy postępują właściwie.

    Chodzi o to, co potem, bo, że zwrócić uwagę należy to napisałem, ale jak
    brnie dalej to jaki sens dyskusji?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1