On 2021-03-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.03.2021 o 19:50, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Zaraz zaraz - przed atakiem bandytow sie moze obywatel bronic,
>>> a przed atakiem bandytow w mundurach nie moze ?
>>
>> Niby może, tylko to powoduje wdrażanie kolejnych środków przekonywania
>> obywatela, ze jest w błędzie. Przeważnie funkcjonariusz dysponuje
>> skuteczniejszymi sposobami.
>
>
> NIe wiem jak skomentować publiczną wypowiedź policjanta, że obywatel
> niby może się bronić przed bezprawnymi działaniami funkcjonariusza, ale
> kulson ma większą pałę więc jego racja jest większa. Rację miał grabaż
> śpiewając "młodzi policjanci, młodzi kibice - kretyni kontra kretyni".

Robert chce zapewne powiedzieć tylko i wyłącznie tyle, że jak już będzie
nawalanka to czysto technicznie, masz dużo mniejsze szanse aby pobić
policjanta, albo nie zostać samemu pobitym. To tak, jakbyś się uparł
przeciwstawić czołgowi, który jedzie sobie przez Twoją posesję i myslę,
że jest to dość dobra analogia. Robert uważa, poniekąd słusznie, że
stawianie się takiemu czołgowi w konfrontacji fizycznej, nie ma za dużo
sensu.

Z tym, że w zależności od sytuacji i dziaań czołgu :), bywa, że ma to
jednak sens, ale to już moje zdanie.

Nic to nie ma wspólnego z tym, kto ma racje, a właśnie, kto ma większą
pałę. O racji będzie potem decydował sąd.

--
Marcin