Rodrig Falkenstein <r...@g...pl> napisał(a):

> Dnia Mon, 31 Jan 2005 21:36:24 +0000 (UTC), Marta Kaprzyk
> <m...@g...pl> napisał:
>
> [ciach]
>
> Może po prostu żądałaś za dużo.
> Chyba sąd też tak myślał.No bo po co dziecku mydło, szampon,
zeszyty,książki, wyjście do teatru lub kina 1x w miesiącu,aparat
ortodontyczny-po co dentysta!Dlaczego rechabilitować przykurcze mięśni?Będzie
jeździło na wózku inwalidzkim to w przyszłości przyczyni się do rozwoju
gospodarki(będzie praca dla wytwórców, pracowników domów opieki
społecznej).11% dochodu taty(netto)podanego ustnie do protokołu(bezczelna
chciała PIT) to rzeczywiście rozbój w biały dzień.Niech się głupia cieszy, że
mogła leczyć dziecko przez jakiś czas prywatnie.A teraz marsz po urlop i
czekać 3 miesiące na wizytę finansowaną z NFZ.Pięć wizyt w miesiącu i nie
starcza urlopu?To się zwolnij i na zasiłek .W głowach się tym matkom
niepełnosprawnych dzieci przewraca !!Tata przecież musi zmienić SAAB-a
cabr. ,lub terenowe VOLWO, lub Forda na nowszy model a jak zabraknie na
platynową prądnicę to co on biedny pocznie?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/