Re: Art. 58 kc i watpliwosci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 58 kc i watpliwosci
Date: Sat, 11 Dec 2004 12:29:42 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: g...@o...pl@ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cpeln1$25f$1@news.onet.pl>
References: <cpel83$3mq$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102764577 2223 83.16.199.98 (11 Dec 2004 11:29:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Dec 2004 11:29:37 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262624
[ ukryj nagłówki ]
js wyskrobał(a):
> Czy wlasciwa przeslanka dla uniewaznienia czynnosci prawnej (konkretnie
> uchwaly spoldzielni) na podst. 58 kc jest fakt, ze ta uchwala byla tozsama
> co do tresci z inna, wczesniejsza uchwala?

Raczej nie. Przesłanką nieważności w art. 58 jest sprzeczność z ustawą, ZWS
albo obejście ustawy.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]