On Tue, 11 May 2010, Maciek wrote:

> Liwiusz napisał(a)
[...w sumie nieważne ;) [nie bić!] (tylko żeby nie było że to do mnie)...]

> Porównywanie naszego kodeksu karnego z faszystowskimi przepisami jest nadużyciem

Część problemu leży zupełnie obok przepisów (pomijając już zdanie każdego
z nas na temat przepisów).
Leży w ich (przepisów) *stosowaniu*.
Popatrz na to tak: faszystowska (m.in. za Hitlera) struktura prawa
przewidywała np. odpowiedzialność za "czyny podobne".
Działania państwa w zakresie zaliczania "czynów podobnych" do czynów
karalnych były więc zalegalizowane.
Można więc było być ukaranym "niewiadomozaco". Bo policjant,
sędzia czy inny urzędnik uznał że czyn jest "podobny".
Nomen onem - *podobno* tzw. "prawo rzymskie", na które powołują się
wszystkie prawodawstwa demokratyczne, czegoś takiego nie dopuszcza
(karać można tylko za *jasno* wyrażone przestępstwa).
Weź teraz archiwa np. tej grupy (albo jakiejś gazety) i wyrób sobie
sam zdanie na temat działań służb policyjnych, porządkowych (m.in.
Straży Miejskiej), podatkowych (AFAIR wspominano właśnie o ich
działaniach, zupełnie przypadkiem :P skutecznych w sensie zablokowania
działalności) i innych administracyjnych (władz) w przypadku tzw.
"dopalaczy".
Jak je zaklasyfikujesz?

pzdr, Gotfryd