-
Date: Thu, 07 Dec 2006 16:37:23 +0100
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025
Thunderbird/1.5.0.8 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro i powoływanie się na nowe prawo UE
References: <n...@4...net>
In-Reply-To: <n...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <45783537$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1165505847 127.0.0.1 (7 Dec 2006 16:37:27 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431749
[ ukryj nagłówki ]W dniu 12/7/2006 3:54 PM, ===Tomy=== wrote :
> Witam.
>
> Coraz cześciej Sprzedawcy na portalu Allegro w swoich opisach zamieszczają
> taką oto klauzulę:
>
> W wyniku wpowadzenia nowych przepisów prawa Unii Europejskiej
> "O zakupie towaru od osób prywatnych" UPRZEJMIE INFORMUJĘ, iż
> przedmiot wystawiony na każdej aukcji nie podlega:
> gwarancji, rękojmi ani zwrotowi po dokonaniu transakcji
>
> Jakiś owczy pęd - około 20-30% Sprzedawców już się na to powołuje.
> Szukam sensownej podstawy prawnej, nic nie moge znaleźć.
> Jak traktować ten zapis ?
Zgłosić. Allegro ma nawet specjalną kategorię na to: Naruszenie zasad
opisu --> Nieuzasadnione zapisy o gwarancji/rękojmi w prawie UE.
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.06 16:02 Zbynek Ltd.
- 07.12.06 18:09 Jackare
- 07.12.06 18:33 ptaszeek
- 07.12.06 19:27 kam
- 07.12.06 20:52 Art
- 07.12.06 22:35 Marcin Debowski
- 07.12.06 22:42 Marcin Debowski
- 08.12.06 12:32 Artur M. Piwko
- 08.12.06 12:50 Marcin Debowski
- 08.12.06 14:16 Artur M. Piwko
- 08.12.06 22:21 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)