Re: Alimenty z zagranicy na nienarodzone dziecko - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Alimenty z zagranicy na nienarodzone dziecko › Re: Alimenty z zagranicy na nienarodzone dziecko

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty z zagranicy na nienarodzone dziecko
Date: Sat, 3 Jan 2009 20:36:36 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <gjof9h$lb7$1@inews.gazeta.pl>
References: <a...@r...googlegroups.com>
<gjl8re$lfe$1@news.task.gda.pl> <gjl94a$gq7$1@inews.gazeta.pl>
<f...@g...googlegroups.com>
<gjlq93$8du$1@inews.gazeta.pl>
<a...@q...googlegroups.com>
<gjo1eo$2n7$1@inews.gazeta.pl>
<a...@w...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bfv41.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1231011954 21863 83.28.59.41 (3 Jan 2009 19:45:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Jan 2009 19:45:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569908
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Rostov" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:aaa0500a-2b1e-422a-b830-8d0358d5357b@w1g2000prm
.googlegroups.com...

>> 100%, to zapewne nie będzie można nawet uzyskać po urodzeniu dziecka i
>> badaniach DNA. A co dopiero w 3 miesiącu ciąży.
> W tym przypadku jest to akurat bardziej niż pewne ... i proszę bez
> sarkastycznych insynuacji ;)

Ja nic nie insynuuję. Po prostu przed sądem trzeba jakoś sensownie
uprawdopodobnić, że pozywany jest ojcem dziecka. Słowo kobiety, która jest
dla niego obcą osobą, w sytuacji gdy sam zainteresowany przebywa za granicą
i nie będzie możliwości uzyskania od niego oświadczenia, to troszeczkę w
mojej ocenie za mało. Gdyby chodziło tu o jej męża (domniemanie prawne, ze
jest ojcem), albo chociaż gdyby żyli w konkubinacie, to załóżmy może by ten
numer przeszedł. Ale z kontekstu wnoszę, że to była jakaś przypadkowa
historia.