-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty przesyłane dziecku zamiast matce.
Date: Sat, 19 Dec 2009 00:25:27 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <hgh3eb$7ks$2@inews.gazeta.pl>
References: <hggnp5$cea$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: aerx189.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1261179147 7836 79.191.205.189 (18 Dec 2009 23:32:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Dec 2009 23:32:27 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hggnp5$cea$1@news.task.gda.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:620596
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "azot" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hggnp5$cea$1@news.task.gda.pl...
> Witam!
> Mój znajomy wyrokiem sądu sprzed ponad 3 lat jest zobowiązany płacić
> alimenty na rzecz swojej 13 letniej córki. Pieniądze miał płacic na ręce
> MATKI niepełnoletniej córki. Przez rok wysyłał pieniądze pocztą matce
> niepełnoletniej córki.
> Później coś mu odbiło i przez ostatnie dwa lata wysyłał zasądzoną kwotę,
> ale przekaz adresował na swoją niepełnoletnią córkę, a nie na matkę.
> Wydawało mu się , że wszystko jest w porządku. Pieniądze nie wracały, a
> on myślał, ze spełnia prawidłowo obowiązek alimentacyjny.
> Teraz okazało się, że matka jego córki podała go do komornika, że od 27
> miesięcy nie otrzymuje alimentów. Rzeczywiście przekazy są adresowane na
> córkę, a nie na matkę. ( kwoty dokładnie w wysokości alimentów ) Czy mój
> znajomy jest na przegranej pozycji?
> Czy ktoś może nam naświetlić jak to wygląda w świetle prawa?
A co jest w tytuele przelewu? Bo jeśli napisane, że to alimenty, to moim
zdaniem ma szansę się wybronić. jeśli nie, to były to darowizny dla córki,
a matce alimenty ma wypłacić.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.09 05:56 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?