-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Xena" <t...@l...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty i pozbawienie praw rodzicielskich
Date: Sun, 22 Jan 2006 15:46:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 58
Message-ID: <dr06gu$7qr$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dpqrsa$qa9$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpruju$3rk$4@atlantis.news.tpi.pl>
<dptdup$2pi$1@opal.icpnet.pl> <dq1kr9$75p$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dq28g1$hnm$4@nemesis.news.tpi.pl> <dqp73v$rm3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<m0etrdmdui9v$.9yv7r3s5kbud$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: zy250.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1137941854 8027 80.53.156.250 (22 Jan 2006 14:57:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Jan 2006 14:57:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Antivirus: avast! (VPS 0603-4, 2006-01-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360639
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości:m0etrdmdui9v$.9yv7r3s5kbud$....@4...ne
t,
Rafał Święch <r...@g...pl> napisał(a):
> Dnia Fri, 20 Jan 2006 00:19:38 +0100, Xena napisał(a):
>
>>>>> Pozdrawiam Maver
>>>>
>>>> Chyba niezupełnie. Ojciec może byc pozbawiony praw rodzicielskich
>>>> ale ojcem zawsze pozostaje i ma obowiązek łożenia na swoje dziecko.
>>>
>
> W kwestii paszportu sytuacja wygląda następująco: razem z ojcem
> dziecka przysługuje Tobie prawo o współdecydowaniu w jego sprawach.
> Jeśli sprawa dot. dziecka jest ważna dot. np. rozporządzenia jego
> majątkiem, wówczas potrzebna jest zgoda obojga rodziców. W braku
> takiej zgody każdy z rodziców może wystąpić do Sądu Rodzinnego o
> udzielenie jej. Właśnie taki środek prawny proponuję zastosować w
> sprawie z paszportem
>
> Jeśli chodzi o pozbawienie praw rodzicielskich, to sąd bardzo rzadko
> orzeka w ten sposób. Proponuję wystąpić o ograniczenie władzy
> rodzicielskiej. Proszę mieć na uwadzę, iż kontakt małoletniego z
> ojcem może być niezwykle ważny dla jego rozwoju. Pani osobiste
> odczucia nie powinny mieć wpływu na decyzję niezależnie od tego jak
> bardzo złym człowiekiem jest ojciec.
Kochany, albo Tobie odnosniki poszły w buraki albo gdzie indziej lezy
problem. Ja nie mam takiego problemu, odpowiadasz niewłaściwej osobie. Ale
niezaleznie od wszystkiego uważam, że czasami jedynym właściwym środkiem
jest pozbawienie rodzica praw do dziecka (kiedy swoim zachowaniem wyraźnie
je krzywdzi) jednocześnie utrzymanie obowiązku alimentacyjnego.
> Sąd często kieruje się motywami
> przedstawionymi przeze mnie powyżej, dlatego też pozbawienie praw
> rodzicielskich jest niezwykle trudne. W sprawie alimentow dziecku,
> przysługują one na dziecko w każdym wypadku - jakiekolwiek
> ograniczenie praw rodzicielskich nie zwalnia ojca z obowiązku
> alimentacyjnego.
I o to mi chodziło. Nie jestem za pozbawianiem rodzica praw do dziecka z
powodu widzimisię.
>
> Mogę sporządzić dla Pani odpowiednie wzory pism oraz podać dokładne
> podstawy prawne przedstawionych tez. W tej sprawie proszę o kontakt
> mailowy t...@w...pl Pozdrawiam T.Ś.
Dziękuję bardzo, ale mnie sytuacja na szczęście nie dotyczy. Jednak adres
mailowy zapiszę, w razie draki.
pozdrawiam
Tatiana
--
Dobrowolna zależność jest najpiękniejszym stanem,
a czy byłby on możliwy bez miłości
/Johan Wolfgang Goethe/
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.06 18:51 ape
- 23.01.06 11:00 Maverick31
- 23.01.06 11:31 ape
- 23.01.06 12:05 Maverick31
- 23.01.06 21:10 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego