-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news2.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.p
l!polsl.gliwice.pl!not-for-mail
From: Aga <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty dla bylej zony?
Date: Thu, 21 Nov 2002 15:15:24 +0100
Organization: Politechnika Slaska, Gliwice
Lines: 25
Message-ID: <aripji$1g5$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
References: <arimnl$nlc$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.106.151.150
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115408
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Marcin Z napisał:
> Witam.
> Wlasnie jestem w trakcie rozwodu bez orzekania o winie i nasuwa mi sie takie
> pytanie, czy obecnie bezrobotna zona moze zazadac ode mnie alimentow na
> siebie. Nie zamierzam uchylac sie od alimentow dla dzieci ale nie chcialbym
> ze swej marnej pnsji placic alimantow bylej zonie.
>
> jak to wyglada w praktyce?
> Z gory dziekuje,
> --
> Marcin Z.
>
Hej!
Art.60 kro małonek który znalazł się w niedostatku może ządać od
drugiego małżonka rozwiedzionego alimentów w zakresie odpowiadającym
usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i
majatkowym zobowiązanego. Krótko jeśli druga osoba wykarze ( przedstawi
dowód) że były małonek dysponuje majątkiem, a ona nie dysponuje żadnymi
dochodami wówczas zasady wsółżycia społecznego nakazują zasądzenie
alimentów od małżonka który nie był wyłacznie winny rozkładowi małżeństwa.
Na posieszenie taki obowiązek wygasa w razie zawarcia przez tego
małżonka drugiego małżeństwa.
Tak więc niestety była żona może domagać się od Ciebie alimentów.
AgaP
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.02 13:45 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?