-
Data: 2005-10-04 11:18:08
Temat: Re: Alimenty
Od: "Marian" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dhtm0l$f09$1@opal.icpnet.pl...
> >
>> Nie bylo ślubu, nie było rozwodu. Jest tylko wyrok okreslajacy wysokosc
>> alimentów placonych na rzecz syna, na rece mamusi.
>> A mamusia wcale nie chce juz synka. Paranoja. Syn jest u mnie, na moim
>> utrzymaniu i pod moja opieka. A mamusia chce kase... i do tego jeszcze
>> komornik z policja w imieniu prawa moze wejsc i zajac... np komputer
>> mojego syna??????????
>>
> Zatem jedyna osoba uprawniona do otrzymania alimentow jest mamuska. i w
> mysl obowiazujacego prawa komornik z policja stana u twych drzwi. Komp
> jest niezly doi licytacji...ma wziecie wiec nic nie stanie na przeszkodzie
> zeby go komornik zajal...chyba, ze bedzie on wlasnoscia kogos innego z
> ktorego nie mozna sciagnac kasy.
> Skoro syn mieszka u ciebie to idz do sadu i wnies o przyznanie tobie
> opieki nad maloletnim. To jedyna droga.
> Pozdrawiam Maver
OK. Rozumiem. Dzieki. Czyli teraz powinienem za wrzesien i październik
zaplacic , oraz jednoczesnie zlozyc wniosek do sadu rodzinnego o przyznanie
opieki. Czy w takim wniosku wystarczy, ze syn mieszka u mnie? Czy moze
przydala by sie np opinia z poprzedniej szkoly, gdy syn mieszkal z matka
(opinia bedzie BARDZO negatywna. W obecnej szkole opinia diametralnie inna,
i wyniki w szkole rowniez. Tak jak by opinie o 2 róznych osobach). Czy nie
istnieje ryzyko, ze sad jednak stwierdzi ze ma byc z matka? Moze , dla dobra
dziecka, lepiej np placic jej te 1200 miesiecznie, i niech sie odczepi? Sam
nie wiem, mam metlik w glowie. Wiem, ze najwazniejsze jest to, ze ewentualny
powrot syna do matki, to wejscie znowu w towarzystwo "blokersow".
Pozdrawiam
Marian
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.05 10:30 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego