-
Data: 2005-10-04 11:18:08
Temat: Re: Alimenty
Od: "Marian" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dhtm0l$f09$1@opal.icpnet.pl...
> >
>> Nie bylo ślubu, nie było rozwodu. Jest tylko wyrok okreslajacy wysokosc
>> alimentów placonych na rzecz syna, na rece mamusi.
>> A mamusia wcale nie chce juz synka. Paranoja. Syn jest u mnie, na moim
>> utrzymaniu i pod moja opieka. A mamusia chce kase... i do tego jeszcze
>> komornik z policja w imieniu prawa moze wejsc i zajac... np komputer
>> mojego syna??????????
>>
> Zatem jedyna osoba uprawniona do otrzymania alimentow jest mamuska. i w
> mysl obowiazujacego prawa komornik z policja stana u twych drzwi. Komp
> jest niezly doi licytacji...ma wziecie wiec nic nie stanie na przeszkodzie
> zeby go komornik zajal...chyba, ze bedzie on wlasnoscia kogos innego z
> ktorego nie mozna sciagnac kasy.
> Skoro syn mieszka u ciebie to idz do sadu i wnies o przyznanie tobie
> opieki nad maloletnim. To jedyna droga.
> Pozdrawiam Maver
OK. Rozumiem. Dzieki. Czyli teraz powinienem za wrzesien i październik
zaplacic , oraz jednoczesnie zlozyc wniosek do sadu rodzinnego o przyznanie
opieki. Czy w takim wniosku wystarczy, ze syn mieszka u mnie? Czy moze
przydala by sie np opinia z poprzedniej szkoly, gdy syn mieszkal z matka
(opinia bedzie BARDZO negatywna. W obecnej szkole opinia diametralnie inna,
i wyniki w szkole rowniez. Tak jak by opinie o 2 róznych osobach). Czy nie
istnieje ryzyko, ze sad jednak stwierdzi ze ma byc z matka? Moze , dla dobra
dziecka, lepiej np placic jej te 1200 miesiecznie, i niech sie odczepi? Sam
nie wiem, mam metlik w glowie. Wiem, ze najwazniejsze jest to, ze ewentualny
powrot syna do matki, to wejscie znowu w towarzystwo "blokersow".
Pozdrawiam
Marian
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.05 10:30 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]