Użytkownik "miau" <k...@N...pl> napisał w wiadomości
news:cs3fhh$3oo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W dalszym ciagu nie znam Twoich argumentow:

moje argumenty to praktyka ale to nieistotne

> Ja podaje raz jeszcze swoje:
> 1) dobro dziecka [wyzej niz jego decyzje o tym, ze np. tatus przestanie
> sobie placic alimenty]; w tej sytuacji uwazam, ze jego oswiadczenie jest
> niewazne z mocy prawa

rozpisales sie nie na temat poruszany przez zainteresowanego

> 3) obowiazek alim. ma charakter BEZWZGLEDNY

i owszem jednak w omawianej sprawie chodzi o calkiem cos innego ,
zainteresowany chyba spytal co ma zrobic by ojciec przestal placenia i
zdrowym jest dla niego poinformac go o tym a jak strona pozwana bedzie
chciala miec to na pismie sama zwroci sie o to do sadu


> dopuszcza zachowania odmiennego. Jej naruszenie pociaga za soba sankcje.

jakie ? oczywiscie w przypadku omawianym mam na mysli pierwszy post w tym
temacie

> 4) zadanie zmiany stosunkow jest IMHO dopuszczalne przez obie strony {"w
> razie zmiany stosunkow uprawniony i zobowiazany moga zadac zmiany
orzeczenia
> lub umowy dotyczacej obowiazku alimentacyjnego", PiP 1955, z. 12, s. 1032]

w tym konkretnym przypadku moga ale nie musza

> Czy zawsze utrzymujesz taki poziom w dyskusji?
> Poprosilam Cie o:
> > A mozesz mi wytlumaczyc co ma tytul wykonawczy do zniesienia obowiazku
> > alimentacyjnego???

wiele bo sa dwie drogi w omawianym wypadku mozna przechowac go sobie na
pamiatke w innym formalnie uchylic go sadownie ale to od nas bedzie zalezalo
jak postapimy
> Jezeli nie wiesz - to napisz po prostu: "nie wiem"

moze nie wiem:)

> A co Ci przeszkadza, jezeli syn poprosi
(razem z ojcem) aby Sad zwolnil ojca
> z kosztow sprawy?

czym uzasadni taka prosbe syn? ok. zainteresowany zrobi jak uwaza :)
>
> > nie strona powodowa w interesie strony przeciwnej a tak wlasnie
napisales
> > cyt. " zloz wniosek do Sadu o zniesienie obowiazku alimentacyjnego dla
> ojca?"

bzdura jak nie wiesz to napisz "nie wiem "

> > i tu tez nie rozumiem niby co ? w imieniu ojca ma to zlozyc ? dla ojca?
> Sklada w swoim imieniu, bo nastapila "zmiana stosunkow"?
> patrz art. 138 krio.

pozew moze sobie zlozyc ale nie moze wnioskowac o zwolnienie strony
przeciwnej od kosztow to strona przeciwna gdy bedzie wezwana w poniesienie
kosztow bedzie musiala wnioskowac o zwolnienie przedkladajac zaswiadczenie o
dochodach i stanie majatkowym
>
> > cd. i popros Sad o przejecie kosztow na rachunek Skarbu Panstwa

Skarb Panstwa nie jest istytucja charytatywna i na same prosby nie zwalnia
stron od kosztow nalezy podeprzec to dowodami a syn nie ma mozliwosci
wykazania majatku jaki posiada strona przeciwna eh

> > co to znaczy przejecie ? 111 k.p.c w tej sprawie jaka opisujesz
> Przejecie oznacza: "umorzenie postepowania np. wobec zawarcia ugody i
> przejecie kosztow na rachunek Skarbu Panstwa"
> W tym wypadku - strony zalatwiaja ugodowo swoja sprawe i nie placa zadnych
> kosztow.

przy ugodzie nie ma kosztow?:) oj


> O takim przejeciu mowie.
> patrz art. 10, 184, 224, 777 pkt 1 kpc.

i to wszystko jest prawda pozniej sciaga toge ,zdejmuje lancuch i przekazuje
go do sekretariatu

koniec sprawy

wybacz ale wydaje mi sie ze bladzisz i to bardzo

pozdrawiam
Sandra