Dnia Sun, 20 Sep 2009 00:08:09 +0200, Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:slrnhbaken.1ov.joshua@tau.ceti.pl Jacek Osiecki
><j...@c...pl> pisze:
>>>>> Będziesz miał 69 lat, to ci się wyobraźna w tym kierunku rozwinie.
>>>> Jak będę miał 69 lat, to skorzystam z pieniędzy które odłożyłem zamiast
>>>> przejadać i liczyć na emeryturę. A pracować będę tak długo, jak to
>>>> będzie konieczne i możliwe - jeden już w wieku 45 lat jest wrakiem,
>>>> inny w wieku 85 lat potrafi sobie połamać żebra spadając z drzewa :)
>>> Co zrobisz jak niezdolnym do pracy, zarabiania i odkładania staniesz
>>> się za tydzień?
>> A potrafisz odróżnić emerytury od rent? :)
> Owszem.
> A tę rentę to kto ci sfinansuje?
> Drogie leki, zabiegi, protezy, rechabilitację?
> No - kto?

Ubezpieczenie zdrowotne. To że jest płacone razem z "ubezpieczeniem
społecznym" i na konto ZUSu nie znaczy jeszcze że ma cokolwiek wspólnego z
systemem emerytalnym.

>> Zresztą od takich przypadków to są prywatne ubezpieczenia - i tak, szukam
>> obecnie czegoś sensownego w tym zakresie bo jeśli bym miał (odpukać)
>> trafić na rentę, to wolałbym na prywatną niż państwową.
> Każde ubezpieczenie polega na tym, że kasa nie korzystających z niego
> uczestników systemu idzie dla tych, którzy już korzystają. Także jeśli
> ubezpieczyciel wpłacaną kasę inwestuje w różne instrumenty finansowe.

To jest oczywiste - różnica w tym, że w razie problemów ubezpieczyciel
będzie ciągnął od gwaranta a państwo będzie ciągnęło... m.in. ode mnie :)

> Raz jeszcze powtarzam, bo bezmyslnych naiwniaków tu dostatek - _każdy_
> system ubezpieczeń opiera się na swego rodzaju solidarności ubezpieczających
> się, nie ma inaczej. Można tę sytuację jedynie rozwiązać lepiej lub gorzej
> co do zasad funkcjonowania mechanizmu.

A w przypadku państwowych "ubezpieczeń" emerytalnych mechanizm funkcjonuje
w najgorszy możliwy sposób.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.