W wiadomości news:slrnhbaken.1ov.joshua@tau.ceti.pl Jacek Osiecki
<j...@c...pl> pisze:

>>>> Będziesz miał 69 lat, to ci się wyobraźna w tym kierunku rozwinie.
>>> Jak będę miał 69 lat, to skorzystam z pieniędzy które odłożyłem zamiast
>>> przejadać i liczyć na emeryturę. A pracować będę tak długo, jak to
>>> będzie konieczne i możliwe - jeden już w wieku 45 lat jest wrakiem,
>>> inny w wieku 85 lat potrafi sobie połamać żebra spadając z drzewa :)
>> Co zrobisz jak niezdolnym do pracy, zarabiania i odkładania staniesz
>> się za tydzień?
> A potrafisz odróżnić emerytury od rent? :)
Owszem.
A tę rentę to kto ci sfinansuje?
Drogie leki, zabiegi, protezy, rechabilitację?
No - kto?

> Zresztą od takich przypadków to są prywatne ubezpieczenia - i tak, szukam
> obecnie czegoś sensownego w tym zakresie bo jeśli bym miał (odpukać)
> trafić na rentę, to wolałbym na prywatną niż państwową.
Każde ubezpieczenie polega na tym, że kasa nie korzystających z niego
uczestników systemu idzie dla tych, którzy już korzystają. Także jeśli
ubezpieczyciel wpłacaną kasę inwestuje w różne instrumenty finansowe. Jak
się pomyli i zbankrutuje to może ma gwaranta, który wcześniej obciążał go
kosztami gwarantowania jego zobowiązań (czyli za kasę ubezpieczających się).
Jak gwarant nawali, to co? Wtedy ubezpieczeni będą skowytać do... państwa.
Raz jeszcze powtarzam, bo bezmyslnych naiwniaków tu dostatek - _każdy_
system ubezpieczeń opiera się na swego rodzaju solidarności ubezpieczających
się, nie ma inaczej. Można tę sytuację jedynie rozwiązać lepiej lub gorzej
co do zasad funkcjonowania mechanizmu.

--
Jotte