-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " b" <b...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Akt notarialny pytanie ! PILNE
Date: Fri, 17 Feb 2006 12:06:40 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <dt4e8f$f5n$1@inews.gazeta.pl>
References: <dt42qu$2nr0$1@news.mm.pl> <dt442e$dgb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<6...@g...ciach.pl> <dt4ajn$1ac9$1@news.mm.pl>
<dt4c2g$4ta$1@inews.gazeta.pl> <dt4cpq$2dm9$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: acqd140.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1140178000 15543 172.20.26.243 (17 Feb 2006 12:06:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2006 12:06:40 +0000 (UTC)
X-User: bobesh
X-Forwarded-For: 172.20.6.161
X-Remote-IP: acqd140.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367739
[ ukryj nagłówki ]Tomek <g...@v...pl> napisał(a):
> Ale czy naprawde niemozna nic zrobic >??? przeciez skoro "niby" gosc mi
> zaplacil powinien miec jakies tego dowody (niemowie tu o akcie notarialnym)
> przeciez nie jest to mala suma ???!!???
IMHO nie musi. Powie, że dał Ci przed aktem gotówke do ręki - zamiast
pokwitowania ma zawarte w akcie podpisanym przez Ciebie że "cała cena została
zapłacona". Nie ma żadnego obowiązku płacić Ci przelewem czy jakoś na
zypełnie odrębne pokwitowanie - taki zapis w akcie wystarcza za potwierdzenie
uiszczenia zapłaty, a co ostrożniejsi to nawet życzą sobie wpisania
zdania "której to kwoty odbiór XX niniejszym kwituje", ale to już IMHO tylko
dodatkowy niepotrzebny zapis.
Pospekuluję nieco:
Jedynym sensownym powodem zawyżania ceny w akcie notarialnym jest chęć
udowodnienia, że przeznaczyło się gotówke na taki własnie cel i nie jest się
już w jej posiadaniu. Zatem znajomy uciekał z gotówką. Nie dało Ci to do
myślenia?? już go ktoś wtedy ścigał? choćby skarbowy za nierozliczenie się z
jakiegoś podatku??
Ja niestety nie widzę szans na odzyskanie pieniędzy, poza takimi, że sam
dobrowolnie teraz podpisze jakiś kwit czy też je po prostu zwróci.
b.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.06 12:10 Tomek
- 17.02.06 12:32 b
- 17.02.06 12:50 roburkov
- 17.02.06 13:28 Lookasik
- 17.02.06 14:38 witek
- 17.02.06 14:39 witek
- 17.02.06 15:56 Tomek
- 17.02.06 16:06 witek
- 17.02.06 16:13 Tomek
- 17.02.06 16:22 witek
- 17.02.06 16:26 Tomek
- 17.02.06 16:50 Lookasik
- 17.02.06 16:50 Tomek
- 17.02.06 17:03 Tomek
- 17.02.06 17:20 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start