Użytkownik "mvoicem" napisał w wiadomości
news:hpkb9b$n9$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> (08.04.2010 12:08), Gray wrote:
>> Użytkownik "cezarys" napisał w wiadomości
>> news:hpipaa$a2g$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> A nie było czasem tak że wyjechała w latach 70 a w PRL zostali jej
>>> rodzice. I majątek o którym mowa jest masą spadkową?
>>
>> Być może zostali w Polsce. Ale by można było mówić o masie spadkowej
>> musieliby zostać właścicielami majątku, a w związku z powyższym nie
>> zostali.
>
> Z tego co mi się znowu obiło o uszy, to rodzice A.T (albo ona sama, nie
> pamiętam). nie załapali się na ustawę odbierającą im majątek ale zostali
> potraktowani tak jakby majątek został im odebrany.
>
> Więc raczej nigdy nie przestali być właścicielami majątku.
>
> Z drugiej strony obiło mi się to o uszy (a raczej oczy) podczas lektury
> artukułu w GW, gdzie czasem lekko mijają się z faktami.

Wygląda na to, że porzucili majątek bez opieki, skarb państwa musiał się nim
zająć :-\. Czyli wracamy do punktu wyjścia. W tym kontekście jest to spadek
i powód roszczeń p.Agnes Travny. Nie wiem czy rodzice zostali czy zmarli
wcześniej bądź opuścili w inny sposób majątek. Ale to i tak bez znaczenia,
czy oni czy córka jako ostatni, zapewne, figurują w księgach wieczystych i
samo to stanowi podstawę do roszczeń.

Pzdr.
--
Gray