-
Data: 2010-07-21 15:50:06
Temat: Re: Adwokat vs adwokat - moralnie
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 21-07-2010 14:43, Strachu S. pisze:
> ALE! Pywatnie prawnicy PB i PD sa kolegami, moze przyjaciolmi, moze nawet
> rodzina.
> Jak wtedy rozgrywa sie proces, jakie sa szanse na rzetelne prowadzeni sprawy i
> reprezentacje mandantow w sadzie?
>
> Spotkaliscie sie z takim problemem?
> Moze prawnicy B i D to przyjaceile, moze para,moze rodzina, moze wspolnicy.
> I wiedza, ze reprezentuja w sadzie rozne osoby o roznym interesie.
Jeżeli pełnomocnik (adwokat) ma obawy co do tego czy będzie w stanie
rzetelnie poprowadzić sprawę - również z powodu jego stosunku do
pełnomocnika drugiej strony - powinien poinformować o tym swego klienta
i najlepiej się z nim rozstać. Jeżeli klient coś takiego zauważy,
powinien zrobić podobnie, tj. zmienić sobie pełnomocnika.
> Czy mozna sie bac czegos takiego?
> Czy mozna miec obawe, ze PB z PD ustala miedzy soba wynik rozprawy, a
> cywile/laicy OA i OC zostana wykorzystani lub jeden z nich?
Pełnomocnik jest sługą swego pana - klienta. Nie może z premedytacją
wpuszczać klienta w maliny, bo przecież ponosi wobec niego
odpowiedzialność, a poza tym odpowiedzialność zawodową. Nikt nie jest na
tyle głupi, żeby pchać się w odszkodowanie i utratę prawa wykonywania
zawodu. Poza tym PB i PD wyniku raczej ustalić między sobą nie mogą, bo
sprawę rozstrzyga sąd. PB i PD tylko (albo aż) reprezentują klientów
czyli występują w ich imieniu. Sposób owego występowania ma wpływ na
wynik rozprawy, ale z drugiej strony nie zawsze przesądza o wszystkim.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.10 22:32 JaromirD
- 21.07.10 22:33 Liwiusz
- 21.07.10 22:39 JaromirD
- 21.07.10 22:41 Liwiusz
- 21.07.10 22:43 Johnson
- 22.07.10 08:29 Smok Eustachy
- 22.07.10 17:56 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman