-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
t-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 26 Apr 2023 00:40:34 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <6441a2f7$0$2968$65785112@news.neostrada.pl>
<6442945d$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
<6443f93f$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<6443fef7$0$2968$65785112@news.neostrada.pl>
<6444e140$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
<64451b42$0$2955$65785112@news.neostrada.pl>
<644535a8$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<64482383$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Adres do korespondencji w sprawie podatku od nieruchomości
In-Reply-To: <64482383$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <644856e2$0$2966$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1682462435 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2966 185.192.243.253:50406
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2352
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836711
[ ukryj nagłówki ]W dniu 25.04.2023 o 21:01, cef pisze:
> W moim przypadku wyjaśniło się, że jednak opodatkowana jest
> nieruchomość i po zwykłym telefonicznym oprotestowaniu przyznali, że
> na nieruchomości jest nadpłata ( i nawet nie interesowali się jak ją
> i komu zwrócić) tylko zapowiedzieli anulowanie poprzednich decyzji i
> wystawienie nowych z uwzględnieniem tego co już zapłacone. A zatem
> nie potrzebują do tego żadnych akcji ze strony właścicieli byłych i
> obecnych (wystarczają im te akty notarialne, których odpisy mają)
Pisałem o tym w moim poście z 23.04.2023 o 09:40. Z tym, że o ile się
orientuję, to Urząd tych danych nie bierze z aktów notarialnych, tylko z
ksiąg wieczystych. O ile notariusz zgłasza informację, że księga nie
zgadza się aktem, to ponieważ wpis do księgi kosztuje bodajże 150 zł, to
sąd tego nie wpisuje z urzędu, tyko wpisuje ostrzeżenie, że stan
faktyczny jest niezgodny w wpisem i tyle. Nie wiem, z czego wówczas
bierze gmina.
--
Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.