Liwiusz wrote:
> W dniu 2014-02-07 21:47, witek pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2014-02-07 21:30, witek pisze:
>>>> hikikomorisan wrote:
>>>>> On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:
>>>>>> W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:
>>>>>>
>>>>>>> A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
>>>>>>> poszedł na
>>>>>>> śmietnik i tyle.
>>>>>>
>>>>>> Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))
>>>>>>
>>>>> Niech zrobia ekschumacyje babci ;D
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci.
>>>>> Niech tam wysylaja korespondencje...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Adresat nie zyje, oto nowy adres....
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> najglupszy pomysł.
>>>> Bo listonosz na grobie dwa razy zostawi awizo, a potem odesle
>>>> niepodjeto
>>>> w terminie.
>>>> Sąd przyklepie, a wierzyciel po sprawie spadkowej ściągnie z dłużników.
>>>
>>> Nie ściągnie, bo zmarły nie ma zdolności sądowej, stąd nadanie klauzuli
>>> byłoby nieskuteczne.
>>>
>>
>> A skąd sąd będzie to wiedział.
>
> Przy nadawaniu klauzuli na spadkobierców się wyda.


No prawie.
Ale to mogę być dwie oddzielne sprawy w dwóch różnych sadach.

Pierwszy sąd przyklepie na babcie i nic wiecej. Sąd wcale nie musi sie
kapnąć, że babcia nie zyje jeśli zwrotki wrócą i nikt tego nie sprawdzi.

Druga sprawa w sądzie spadku będzie (lub już była).
A orzy wstawianiu klauzuli na spadkobierców niekoniecznie ktoś musi się
kapnąć, że poprzedni wyrok sądu nie był za życia babci.




>
>> Awizo wróciło z adnotacją niepodjęto w terminie.
>> Więc przyklepie.
>> Komornika też gówno będzie obchodziło co ściąga.
>
> Komornik umorzy z uwagi na śmierć dłużnika.
>

Komornik nie bedzie sciagał babci bo nikt mu tego nie nakazał tylko od
razu spadkobierców.


>
>> Tak działa rozbój.
>
> Napisałbym, że teoretyzujesz, ale nawet nie to.
>
No trochę teoretyzuję, ale w naszych sądach teoria ma mocne przełożenie
na praktykę.