Liwiusz wrote:

> W dniu 2012-01-27 00:11, HANA pisze:
> > tak sobie mysle...
> > i czytam...
> > ACTA tak w sumie jest niezgodna z nasza konstytucja
> > czy to jest jest przeslanka do postawienia kogos przed trybunalem
> > stanu? ze to podpisal?
> > dobrze mysle?
> > za co, juz nie napisze, ale chyba wszycy wiedza...
>
> Przede wszystkim chodzi o to, że przy złej woli państwa, ACTA będzie
> można wykorzystywać przeciwko obywatelom i przeciwko ich wolnościom.
>
> Taki "kij" jak, nie przymierzając, kary za zużyte tonery czy
> długopisy dla "przedsiębiorców".
>
> Zgodnie z prawem Murphiego, jak coś może źle pójść, to pójdzie źle.
>
> Zgodnie z prawem Liwiusza, jak władza ma możliwość skorzystania z
> jakiegoś prawa, to z niego w końcu skorzysta, choćby nie wiem jak
> początkowo się zastrzegała, że prawo będzie wykorzystywać w inny
> sposób.

Władza, która teraz usuwa nieprzychylne komentarze na facebooku, i
kłamie że usunęła dlatego że były wulgarne - z całą pewnością będzie
zamykała nieprzychylne portale informacyjne, kłamiąc że łamią prawo
autorskie, jak tylko dostanie w łapska (wyprodukuje sobie) odpowiednie
narzędzia.

Kwestia czasu.

Telewizję Trwam (co by o niej nie myśleć) - już skutecznie zablokowali,
kłamiąc że były zastrzeżenia co do zabezpieczeń finansowych (miejsce na
multipleksach dostały stacje ze znacznie gorszym stanem finansów).

Rząd Tuska coraz bardziej zaostrza politykę cenzury i kontroli nad
mediami, bo wie że władza nad informacją - to władza nad ludźmi.

Już teraz część portali boi się wychylać i tylko grzecznie potakuje -
jak choćby onet. Jakikolwiek krytyczny news, nawet jak się pojawi -
błyskawicznie spada z głównej zastąpiony pierdołą typu "urodziło się
ciele z dwoma głowami".

--
Pozdro
Massai