W dniu 19.10.2023 o 01:24, Marcin Debowski pisze:
>> Jest ustawa o zdrowiu psychicznym. Lekarz bez zgody pacjenta może
>> zatrzymać go - na 24 godziny. Potem wymagana jest zgodą sądu rodzinnego,
>> ale ktoś musiałby taki wniosek złożyć. Czy powinien móc na dłużej? I na
>> jakiej podstawie, bo to też dawało możliwości nadużyć. Oszołomów
>> grożącym innym osobom jest wielu, ale również wiele jest osób, które z
>> różnych powodów pomawiają innych o podobne zachowania.
> Policja nie może złożyć takiego wniosku? Problem jest tu zapewne taki,
> ze ludzie się zwyczajnie boją, bo wiedzą, że tak naprawdę to nie mają
> dobrej ochrony. Złożę wniosek, to zaciągnę na siebie uwagę oszołoma. A on
> posiedzi te 24h i wyjdzie i będzie mnie nękał z czym policja nic nie
> zrobi, no chyba, że mnie zaszlachtuje.

Raczej jestem skłonny do tego że większość tych jego pokrzykiwań nie
brała na poważne. Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia
psychicznego nie daje szczególnych uprawnień Policji. Gdyby Policja
otrzymała zawiadomienie o przestępstwie, to też sprawa lepiej nie
wygląda, bowiem Policja nie będzie leczyć tej osoby, tylko ją ścigać.

W praktyce, jeśli nie ma jakiejś osoby zainteresowanej leczeniem, która
by zainicjowała sam proces leczenia, to może to trwać latami. Takich
furiatów jest masa. Przeważnie tylko wrzeszczą. Raz na czas odwalą jakiś
grubszy numer i wówczas nagle się okazuje że wszyscy wiedzieli, że tak
będzie.
>
>> Co do Policji to groźby karalne są ścigane, o ile wzbudzają obawy
>> spełnienia oraz złożony zostanie wniosek o ściganie. Jak dziadek
>> wrzeszczał coś z balkonu, to pewnie nikt się nie czuł zagrożony. Nie
>> mamy czegoś takiego, jak prewencyjne skazywanie na pozbawienie wolności
>> - choć może by się czasem przydało. Z drugiej strony trudno każdego
>> idiotę skazywać w obawie, że być może spełni swoje groźby.
> Ale problem jest i trudno nad nim przejśc do porządku dziennego bo ktoś
> ginie np. raz na rok.

Jest. Jak masz jakiś pomysł, to śmiało sugeruj. Z tym, że ten problem
jest od stuleci znany i na chwilę obecną nikt nie wymyślił "złotego
środka".
>
> Coś powinno być wprowadzonego takiego, co umozliwiałoby jakiś
> monitoring, w sensie kurator, powtarzający się wywiad środowiskowy,
> rejestr zgłoszeń. Coś co pozwoliłoby choć w jakimś stopniu obiektywnie
> owszacować, co się z tym człowiekiem dzieje.

W mojej ocenie problemem jest ocenienie, od którego momentu zaczyna to
być niebezpieczne. Kurator, to raz w miesiącu zapyta, czy wszystko OK!
Trudno ubezwłasnowolnić każdego idiotę, co wrzeszczy z balkonu, albo w
inny sposób zachowuje się irracjonalnie.
>
> I sąd by się tu MZ też przydał, własnie aby uniknąć nadużyć. Widziałbym
> to np. tak, że jak się skargii powtarzają w tym mowa jest o agresji czy
> groźbach to albo policja/SM albo kurator kieruje wniosek do sadu i wzywa
> na świadków też osoby skarżące i bada sprawę, czy gość aby na pewno
> powinien być na wolności, czy na dłuższej obserwacji, czy jeszcze
> gorzej.

Tylko ktoś musi dostrzec zagrożenie. A większość takiego wrzaskulca nie
traktuje poważnie.
>
> Nb. chyba to juz jakoś nie aż tak dawno wałkowaliśmy.

--
(~) Robert Tomasik