eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo5 lat za sciaganie muzyki z sieciRe: 5 lat za sciaganie muzyki z sieci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!e10g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
    From: KRZYZAK <k...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 5 lat za sciaganie muzyki z sieci
    Date: Fri, 1 Feb 2008 08:12:26 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 30
    Message-ID: <8...@e...googlegroups.com>
    References: <9...@v...googlegroups.com>
    <fnuts7$qk1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@d...googlegroups.com>
    <fnuvb9$a7d$1@news.onet.pl> <fnuvo7$d92$1@news.onet.pl>
    <fnuvr2$a7d$3@news.onet.pl> <fnv088$f9l$1@news.onet.pl>
    <fnv0hi$a7d$4@news.onet.pl> <fnv0u9$i4s$1@news.onet.pl>
    <8...@f...domek>
    <d...@c...googlegroups.com>
    <fnve2e$2r37$1@news.mm.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.199.252.102
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1201882346 1974 127.0.0.1 (1 Feb 2008 16:12:26 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Feb 2008 16:12:26 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: e10g2000prf.googlegroups.com; posting-host=213.199.252.102;
    posting-account=AEosrwoAAAC5aR0hVHkj1lIHhDRbfs-S
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204
    BonEcho/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
    X-HTTP-Via: 1.1 bilet.intercity.pl:3128 (squid/2.5.STABLE9)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:514751
    [ ukryj nagłówki ]

    On 1 Lut, 16:32, "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> wrote:

    > Nie chodzi tu o zysk z handlu kopiami programu.
    > Korzyścią majątkową (nie "materialną") będzie dla sądu każde dobro,
    > którego wartość da się wyrazić w pieniądzu. IMHO także uzyskany program
    > komputerowy, mający określoną wartość handlową. Pozostaje tylko problem
    > udowodnienia "w celu", no ale skoro ktoś "ściągał", a na dodatek jeszcze
    > używał, to dosyć trudno bedzie przekonać sąd, że nie robił tego w celu
    > wejścia w posiadanie i używania kopii programu. ;-)

    Nie sadze. Skoro samo uzyskanie programu stanowi korzysc majatkowa, to
    ustawodawca nie wymienialby specjalnie takiej okolicznosci w ustawie.
    Mamy:
    "§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej
    uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści
    majątkowej."
    Jesli przyjac, ze samo uzyskanie bez zgody osoby uprawnionej jest
    korzyscia majatkowa, to powyzsze byloby rownoznaczne temu:
    "§ 2. Tej samej karze podlega, kto osiąga korzyść majątkową w celu
    osiągnięcia korzyści majątkowej"




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1