W dniu 06.06.2021 o 06:02, Marcin Debowski pisze:

>> Zauważam to co napisałeś na początku - państwo dotuje.
>
> Co to ma zaznaczenie skoro model zaangażowania jest praktycznie
> identyczny prywatnemu ubezpieczeniu?

To że dalej jest "państwowa". Nie jest identyczny z prywatnym
ubezpieczeniem bo 80% płaci państwo. No i jest obowiązkowe. Nie o to
kowriniątkom chodzi. W zasadzie spełnia tylko jeden postulat korwiniątek
- jak poważnie zachorujesz to jesteś w ciemnej dupie.

> Równie dobrze możnaby stworzyć
> legislacyjne ramy i zrobić to wszystko prywatnie, a że jest państwowe
> wynika z przczyn historycznych i zapewne przekonania o o potrzebie
> kontroli.

No i to 80% dotacji:P

> Dlaczego w pełni "prywatnie" nie miałoby tu działać,
> zakładając mądre prawo?

W sumie u nas praktycznie wszystkie szpitale i przychodnie nie są
"państwowe". Więc niby masz to co postulujesz:P Z naciskiem na niby.



--
Shrek