Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:icnot2$7mb$5@news.net.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl>
>
>>>>> A to nie jest tak, że data ważności nie określa ważności dokumentu PJ
>>>>> a uprawnień przez niego potwierdzanych?
>>>>
>>>> A do czego zatem wg ciebie "ważne" jest PJ poza potwierdzeniem
>>>> uprawnień?
>>>
>>> Przeczytaj temat :-)
>>
>> A ty , nawet jak nie lubisz, pomyśl!;-)
>> Do jakich innych celów, oprócz potwierdzenia uprawnień do kierowania
>> pojazdami służy PJ wg ogólnie obowiązujących przepisów, czyli w systemie
>> prawa obowiązującym w RP (i nie tylko zresztą) ?? - wszak nie np. do
>> potwierdzania tożsamości!
>> To, ze jakaś instytucja, firma, osoba używa/uznaje PJ do jej wiadomych
>> celów nie może przeciez być przedmiotem dyskusji na grupie "prawo", bo
>> nic to nie ma z przepisami prawa wspólnego bo ta instytucja, firma, osoba
>> może sobie całkowicie dowolnie , wg własnego "widzi mi się" ustalić
>> wymogi jakie ma spełniać uznawany przez nią za "ważny" dokument, w tym
>> np. PJ . Jesli zechce, może np. ustalić, że dla niej "wazne" jest jedynie
>> PJ po zakończeniu urzedowego okresu ważności,- a co, nie wolno jej??;-)
>
> To potwierdzasz, że ma prawo czy nie potwierdzasz ?

Obywatel może robic wszystko, czego nie zabraniają mu przepisy prawa. Nie
słyszałem, aby przepisy prawa zabraniały osobie, zarówno fizycznej jak i
prawnej opierania ustalenia tożsamości WYŁĄCZNIE DLA JEJ WŁASNYCH POTRZEB
na podstawie przeterminowanego PJ, tak samo, jak nie zabraniają, aby
obywatel sprawdzał tozsamosc opierając się na podstawie np. pisemnego
zaświadczenia babci, czy sasiadki z 3 pietra;-). To sa wewnętrzne sprawy
pomiedzy prywatnymi osobami (niewazne, czy fizycznymi, czy prawymi). Nikt ci
nie zabroni np. uwarunkowania sprzedazy telefonu do od przedstawienia przez
nabywcę zaświadczenia, że w 3klasie szkoły podstawowej miał piątkę z WF;-),
albo...przedłożenia przetreminowanego PJ. Nic jednak to ostatnie "ustalanie
tożsamości" nie ma wspólnego z dokumentowaniem tożsamości określanym przez
przepisy prawa, , tj. ogólnie (prawnie) uznawanej procedury ustalania
tożsamości . A zatem telekom może, jesli ma ochotę wg swojego uznania
aprobowac wewnętrznie (nawet przeterminowane) PJ jako dowód tożsamości, ale
taki dowód w świetle ogólnie obowiązujących przepisów prawa nie jest ważny,
bo przepisy prawa jednoznacznie określają, co jest dowodem tożsamości
obywatela i PJ tym nie jest (i to nawet nieprzeterminowane!)