-
1. Data: 2003-04-23 14:02:28
Temat: Pytanie z prawa karnego
Od: gregor <g...@p...onet.pl>
Czy wina z art. 9 § 2 (nieumyślność) KK i określona w art. 177 KK
(wypadek) - to wzbogacenie czy zbedne powtórzenie?
Dzięki za wszelkie podpowiedzi
pozdrawiam
Roko
-
2. Data: 2003-04-23 16:14:42
Temat: Re: Pytanie z prawa karnego
Od: Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl>
gregor wrote:
> Czy wina z art. 9 § 2 (nieumyślność) KK i określona w art. 177 KK
> (wypadek) - to wzbogacenie czy zbedne powtórzenie?
A dlaczego uważasz, że zbędne powtórzenie?
KG
-
3. Data: 2003-04-24 18:20:17
Temat: Re: Pytanie z prawa karnego
Od: "t...@w...pl" <t...@w...pl>
Użytkownik "gregor" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b866c6$3bs$1@szmaragd.futuro.pl...
> Czy wina z art. 9 § 2 (nieumyślność) KK i określona w art. 177 KK
> (wypadek) - to wzbogacenie czy zbedne powtórzenie?
> Dzięki za wszelkie podpowiedzi
>
> pozdrawiam
> Roko
Art 9 - mówi o ustawowym znamionie przestępstwa jakim jest wina umyśłna,
lub nieumyśla, należy do tego dodać jeszcze zamiar bezpośredni lub
ewentualny, - jest to przepis ogólny,
art. 177 - jest przepisem szczególnym, wyjaśniającym jakie ustawowe znamiona
porzestępstwa muszą zostać spełnione, aby zaistniały czyn mógł zostać uznany
za przestępstw (mówi co to jest przestępstwo).
Więcej dowiesz się czytając komentarze.
pozdrawiam