W dniu 2014-10-15 23:06, Sonn pisze:
> W dniu 2014-10-15 21:51, Liwiusz pisze:
>
>>
>> Obecnie już raczej jest, nie znam sądów działających w stylu "maszyna do
>> A już oczekiwanie, że w e-sądzie będą sędziowie nie umiejący
>> obsłużyć komputera jest paradne :)
>>
>
> A ja wcale bym się nie zdziwił

Cóż, widocznie dawno w sądzie nie byłeś ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-10-15 23:49, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-10-15 23:06, Sonn pisze:
>> W dniu 2014-10-15 21:51, Liwiusz pisze:
>>
>>>
>>> Obecnie już raczej jest, nie znam sądów działających w stylu "maszyna do
>>> A już oczekiwanie, że w e-sądzie będą sędziowie nie umiejący
>>> obsłużyć komputera jest paradne :)
>>>
>>
>> A ja wcale bym się nie zdziwił
>
> Cóż, widocznie dawno w sądzie nie byłeś ;)
>

No, średnio jestem ze 3-4 razy w miesiącu, ale fakt ostatnio miałem 2
tygodnie przerwy

--
Sonn

do góry

W dniu 2014-10-15 23:51, Sonn pisze:
> W dniu 2014-10-15 23:49, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-10-15 23:06, Sonn pisze:
>>> W dniu 2014-10-15 21:51, Liwiusz pisze:
>>>
>>>>
>>>> Obecnie już raczej jest, nie znam sądów działających w stylu
>>>> "maszyna do
>>>> A już oczekiwanie, że w e-sądzie będą sędziowie nie umiejący
>>>> obsłużyć komputera jest paradne :)
>>>>
>>>
>>> A ja wcale bym się nie zdziwił
>>
>> Cóż, widocznie dawno w sądzie nie byłeś ;)
>>
>
> No, średnio jestem ze 3-4 razy w miesiącu, ale fakt ostatnio miałem 2
> tygodnie przerwy

Zatem już wiem, że trollujesz, twierdząc że nie zdziwiłbyś się widząc
sędziego nieumiejącego obsługiwać komputera ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-10-16 07:11, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-10-15 23:51, Sonn pisze:
>> W dniu 2014-10-15 23:49, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2014-10-15 23:06, Sonn pisze:
>>>> W dniu 2014-10-15 21:51, Liwiusz pisze:
>>>>
>>>>>
>>>>> Obecnie już raczej jest, nie znam sądów działających w stylu
>>>>> "maszyna do
>>>>> A już oczekiwanie, że w e-sądzie będą sędziowie nie umiejący
>>>>> obsłużyć komputera jest paradne :)
>>>>>
>>>>
>>>> A ja wcale bym się nie zdziwił
>>>
>>> Cóż, widocznie dawno w sądzie nie byłeś ;)
>>>
>>
>> No, średnio jestem ze 3-4 razy w miesiącu, ale fakt ostatnio miałem 2
>> tygodnie przerwy
>
> Zatem już wiem, że trollujesz, twierdząc że nie zdziwiłbyś się widząc
> sędziego nieumiejącego obsługiwać komputera ;)
>

Ba! Znam kilku takich osobiście :)

--
Sonn

do góry

W dniu 2014-10-16 18:33, Sonn pisze:
> W dniu 2014-10-16 07:11, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-10-15 23:51, Sonn pisze:
>>> W dniu 2014-10-15 23:49, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2014-10-15 23:06, Sonn pisze:
>>>>> W dniu 2014-10-15 21:51, Liwiusz pisze:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Obecnie już raczej jest, nie znam sądów działających w stylu
>>>>>> "maszyna do
>>>>>> A już oczekiwanie, że w e-sądzie będą sędziowie nie umiejący
>>>>>> obsłużyć komputera jest paradne :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A ja wcale bym się nie zdziwił
>>>>
>>>> Cóż, widocznie dawno w sądzie nie byłeś ;)
>>>>
>>>
>>> No, średnio jestem ze 3-4 razy w miesiącu, ale fakt ostatnio miałem 2
>>> tygodnie przerwy
>>
>> Zatem już wiem, że trollujesz, twierdząc że nie zdziwiłbyś się widząc
>> sędziego nieumiejącego obsługiwać komputera ;)
>>
>
> Ba! Znam kilku takich osobiście :)

I co, mają asystentów robiących im wszystko na komputerze? Hameryka! ;)

(w sumie byłoby dobrze, gdyby sędzia był od znania się na prawie, a od
wszelkiej komputerowo-papierkowej roboty miał swoich gojów).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-10-16 19:12, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-10-16 18:33, Sonn pisze:
>> W dniu 2014-10-16 07:11, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2014-10-15 23:51, Sonn pisze:
>>>> W dniu 2014-10-15 23:49, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2014-10-15 23:06, Sonn pisze:
>>>>>> W dniu 2014-10-15 21:51, Liwiusz pisze:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Obecnie już raczej jest, nie znam sądów działających w stylu
>>>>>>> "maszyna do
>>>>>>> A już oczekiwanie, że w e-sądzie będą sędziowie nie umiejący
>>>>>>> obsłużyć komputera jest paradne :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A ja wcale bym się nie zdziwił
>>>>>
>>>>> Cóż, widocznie dawno w sądzie nie byłeś ;)
>>>>>
>>>>
>>>> No, średnio jestem ze 3-4 razy w miesiącu, ale fakt ostatnio miałem 2
>>>> tygodnie przerwy
>>>
>>> Zatem już wiem, że trollujesz, twierdząc że nie zdziwiłbyś się widząc
>>> sędziego nieumiejącego obsługiwać komputera ;)
>>>
>>
>> Ba! Znam kilku takich osobiście :)
>
> I co, mają asystentów robiących im wszystko na komputerze? Hameryka! ;)


Akurat. Zazwyczaj dyktuje sekretarce

> (w sumie byłoby dobrze, gdyby sędzia był od znania się na prawie, a od
> wszelkiej komputerowo-papierkowej roboty miał swoich gojów).
>

Dowcip roku! A dasz kasę na etaty? Zresztą powiem inaczej - nawet za
bardzo nie ma chętnych na asystentów. Jeden z prokuratorów mówił mi
ostatnio, że od roku nikt nie zgłosił sie do konkursu na asystenta.
Sprawdziłem to i ... faktycznie. Jest etat - nie ma chętnych

--
Sonn

do góry

On Wed, 15 Oct 2014 21:51:49 +0200, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Obecnie już raczej jest, nie znam sądów działających w stylu
"maszyna do
> pisania". A już oczekiwanie, że w e-sądzie będą sędziowie nie
umiejący
> obsłużyć komputera jest paradne :)

Jeżeli dostaję pismo z KRS, w którym nagłówek (adres jest mój), treść
nie do mnie (ewidentnie do innego podmiotu) to mam uważać, że
podpisany sędzia w tym piśmie umie korzystać z komputera (copy &
paste) czy nie? Fakt KRS to nie e-sąd.

--
Marek

do góry

Marek <f...@f...com> writes:

> On Wed, 15 Oct 2014 21:51:49 +0200, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Obecnie już raczej jest, nie znam sądów działających w stylu
> "maszyna do
>> pisania". A już oczekiwanie, że w e-sądzie będą sędziowie nie
> umiejący
>> obsłużyć komputera jest paradne :)
>
> Jeżeli dostaję pismo z KRS, w którym nagłówek (adres jest mój), treść
> nie do mnie (ewidentnie do innego podmiotu) to mam uważać, że
> podpisany sędzia w tym piśmie umie korzystać z komputera (copy &
> paste) czy nie? Fakt KRS to nie e-sąd.

1. Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
2. (do przedpiścy) Czy Tobie nigdy nie zdarzyło się pomylić?
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

On Fri, 17 Oct 2014 10:19:36 +0200, null<k...@p...onet.pl> wrote:
> 2. (do przedpiścy) Czy Tobie nigdy nie zdarzyło się pomylić?

Nie akceptuje czegoś takiego jak pomyłka sądu.

--
Marek

do góry

Marek <f...@f...com> writes:

> On Fri, 17 Oct 2014 10:19:36 +0200, null<k...@p...onet.pl> wrote:
>> 2. (do przedpiścy) Czy Tobie nigdy nie zdarzyło się pomylić?
>
> Nie akceptuje czegoś takiego jak pomyłka sądu.
To nie jest odpowiedź na pytanie.
KJ

--
http://blogdebart.pl/2012/06/24/hiena/

do góry