-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Krzysiek <K...@n...email>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przekształcenie rodzaju działki
Date: Mon, 09 Jan 2012 20:48:17 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 18
Message-ID: <jefg9t$ch6$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: host-46-186-68-238.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1326138494 12838 46.186.68.238 (9 Jan 2012 19:48:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jan 2012 19:48:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.24) Gecko/20111108
Thunderbird/3.1.16
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695678
[ ukryj nagłówki ]Witam,
W latach 60-tych została kupiona działka o pow. 20 arów. Została kupiona
jako działka rolnicza - są na niej obecnie drzewa owocowe i jest
wybudowany dom. Kilka lat temu miasto (pewnie rada miasta),
przekształciło działkę w działkę nierolniczą. Efektem tego, jak można
się domyślać jest dużo większy podatek od nieruchomości. Działkę i dom
zamieszkują moi rodzice będący w podeszłym wieku, dla których tak wysoki
podatek jest teraz bardzo znacznym obciążeniem.
W związku z tym miałbym pytania następujące:
1) Czy miasto (rada miasta) miała prawo tak postąpić - tzn. zmienić
rodzaj działki z rolniczej na nierolniczą?
2) Co zrobić, aby przywrócić poprzedni rodzaj użytkowanej działki?
3) Kto w takim przypadku powinien ponieść koszty przekształcenia?
Z góry dziękuję za sugestie,
Krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.12 08:20 _ąćęłńóśźż.
- 11.01.12 11:50 XL
- 11.01.12 11:58 XL
- 11.01.12 12:41 XL
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie