-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!not-for-mail
From: Jagna <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przekształcenie SC w sp.jawną - czy obowiązkowe?
Date: Thu, 2 Apr 2009 12:35:48 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 28
Message-ID: <1ej0cl3csej9w.2v1y09c2r496$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: icg34.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1238668663 19730 79.189.58.34 (2 Apr 2009
10:37:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Apr 2009 10:37:43 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583136
[ ukryj nagłówki ]Witam,
pytanie moje jak w temacie, choć nieco je rozwinę.
Wiem, że zmienił się KSH od 8 stycznia 2009 roku i od tej pory, spółki
cywilne, których przychody w dwóch kolejnych latach przekroczyły wysokość,
która zobowiązuje do prowadzenia rachunkowości (odpowiednio 800 tys. euro i
1.200 tys. euro) nie muszą już obowiązkowo przekształcać się w spółki
jawne.
Co jednak z takimi SC, które na zakończenie 2008 roku osiągnęły takie
właśnie obroty, na dodatek w dwóch kolejnych latach?
Tak na "zdrowy rozum", skoro czas na to przekształcenie był bodajże
trzymiesięczny i w tym okresie już działają przepisy o braku takiego
obowiązku, to ja nieśmiało stawiałabym na tezę, że przekształcenie już nie
musiałoby być obowiązkowe.
Ale to tylko moje przekonanie oparte na nadziei.
Jak to wygląda od strony przepisów? Trzeba koniecznie?
Podejrzewam, że przeczytam "trzeba". A jeśli wspólnicy SC tego nie
dokonają? Kto może nałożyć jakieś sankcje i jakie?
--
Pozdrawiam,
Jagna
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu