-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.wp.pl!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <u...@w...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przeciw deweloperowi - postepowanie uproszczone?
Date: Fri, 27 Mar 2009 16:34:36 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 14
Sender: u...@a...neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <gqirk1$3a4$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: acmm127.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.wp.pl 1238168002 3396 83.10.140.127 (27 Mar 2009 15:33:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Mar 2009 15:33:22 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582339
[ ukryj nagłówki ]Deweloper żądał od nabywców lokali mieszkalnych (os. fiz.) podpisania umów o dostawę
energii elektrycznej z ZE przed odbiorem kluczy.
Odebrano mieszkanie ze stanem licznika 500 kWh (zapewne ekipy wykonawcy jeszcze
suszyły coś dmuchawami) i ten stan licznika 500 kWh jest potwierdzony pisemnie w
dwustronnym protokole odbioru lokalu pomiędzy deweloperem a nabywcą.
Obecnie ZE przysłał fakture ze stanem poczatkowym licznika 6 kWh.
Deweloper na pisma nie odpowiada, ostatnio od pokrzywdzonego nabywcy lokalu otrzymał
po prostu wezwanie do zapłaty (faksem i poleconym), i nic.
Czy powyższe wystarczy do wystapienia przez nabywcę o zapłatę przeciw deweloperowi w
postepowaniu uuproszczonym?
JaC
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.09 22:29 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa