-
Data: 2005-10-06 00:11:42
Temat: Przechwytywanie strumienia audio webcastingu
Od: Krzysiek <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Oto mój problem: wykorzystując program który obsługuje media strumieniowe
chciałbym sobie nagrać co ciekawsze utwory z radia internetowego
(podkreslam że chodzi o muzykę) dla wyłącznie własnego użytku - audycje są
transmitowane z obniżoną jakoscią (96kbps; wyższy bitrate dostępny
odpłatnie); utwory nierzadko nie są puszczane od początku do końca (często
stosują też crossfade). Nagrany utwór odsłuchiwałbym dokładnie w takich
samych warunkach w jakich był on nagrywany (ten sam sprzęt, ten sam
program, ta sama jakosć). Webcaster nie daje jednoznacznej odpowiedzi czy
nagrywanie audycji z jego rozgłośni byłoby legalne czy nie, jedynie nie
zachęca się do robienia takich nagrań choć przypuszczam że wypowiedź ta
jest tak powściągliwa ze względu na to że dalsze wykorzystanie nagrania w
postaci pliku pozostaje kwestią otwartą - tymczasem, jak wspomniałem,
chodzi mi jedynie o odsłuch tego co nagrałem na własnym sprzęcie, nie mam
zamiaru tych plików nigdzie udostępniać.
Czy gdybym się zdecydował na nagrywanie i odsłuchiwanie w opisanych wyżej
warunkach to czy takie postępowanie jest sprzeczne z obowiązującym prawem
czy też jest całkowicie legalne?
Dziękuję,
Krzysiek
--
Używam programu pocztowego Opery: http://www.opera.com/mail/
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.05 22:42 Marcin Debowski
- 07.10.05 05:09 witek
- 07.10.05 06:33 gacek
- 07.10.05 07:52 Marcin Debowski
- 07.10.05 11:26 buraxta
- 06.10.05 21:17 Krzysiek
- 08.10.05 08:56 witek
- 08.10.05 09:07 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki