-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marcin Żyła <m...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przechwytywanie korespondencji - odpowiedzialność karna
Date: Mon, 25 Jul 2005 23:47:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <dc3mk0$s0h$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs5.idea.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1122328003 28689 217.116.100.251 (25 Jul 2005 21:46:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jul 2005 21:46:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:315107
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jak ugryżć taką sprawe:
Człowiek przechwytuje i zatrzymuje korespondencje.
Nie otwiera, nie zapoznaje. Jedynie korespondencje oddaną pod jego
opieke - doręczenie, zatrzymuje.
Selektywnie.
Nie jest pracownikiem poczty - czymś w rodzaju gońca. Wynajęty jest do
noszenia tej właśnie korespondencji - umowa pomiędzy firmami.
Po upomnieniu oddaje.
Ile może dostać, i z jakego paragrafu.
Kto może skarge wnieśc - odbiorca czy nadawca?
Pozdrawiam Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.05 21:56 Maciej Bebenek
- 25.07.05 22:13 Marcin Żyła
- 25.07.05 22:15 Robert Tomasik
- 25.07.05 22:17 Robert Tomasik
- 25.07.05 22:31 Maciej Bebenek
- 25.07.05 22:35 Robert Tomasik
- 25.07.05 22:42 Maciej Bebenek
- 25.07.05 23:05 Marcin Żyła
- 25.07.05 23:18 Robert Tomasik
- 26.07.05 06:38 Marcin Żyła
- 26.07.05 18:21 Robert Tomasik
- 26.07.05 20:35 Marcin Żyła
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy