a...@o...pl wrote:
>
> Czy czy czysto hipotetycznie w razie celowej zwloki w odebraniu lokalu przez
wlasciciela moze on zadac zaplaty po wypowiedzenie umowy za ten okres dodatkowy
argumentujac ze moglem go uzywac?
>

Nie.
Wazne kiedy opuścileś, a nie kiedy podpisaliście papierek.

Tylko miej na to dowody w razie czego.

do góry

W dniu 25-05-15 o 17:58, a...@o...pl pisze:

>>>>>>>>> Co w przypadku gdy protokol zwrotu wynajmowanego
>>>>>>>>> mieszkania zostanie sporzadzony po 3 miesiecznym
>>>>>>>>> okresie wypowiedzenia (umowa byla na czas
>>>>>>>>> nieokreslony), z mieszkania wyprowadzilem sie
>>>>>>>>> wczesniej zgodnie z terminem ale na skutem pewnych
>>>>>>>>> okolicznosci z wlascicielem moglismy sie spotkac
>>>>>>>>> dopiero po tym terminie, czy to rodzi jakies
>>>>>>>>> dodatkowe oplaty?
>>>>>>>> A co jest w protokole w przedmiocie terminu
>>>>>>>> opróżnienia lokalu?
>>>>>>> 2 tygodnie po terminie wypowiedzenia ale stalo sie to na
>>>>>>> skutek zwloki wlasciciela
>>>>>> Nie bardzo rozumiem - jak zwłoka wierzyciela miałaby być
>>>>>> powodem, że zajmowałeś lokal 2 tygodnie dłużej?
>>>>> Nie mogl odebrac go wczesniej z powodow osobistych, lokal
>>>>> nie zajmowalem dluzej, przed uplywem terminu wypowiedzenia
>>>>> opuscilem go i posprzatalem, zrobilem zdjecia i mam swiadkow,
>>>>> potem stal 2
>>>> Ale w protokole oświadczyłeś, że używałeś lokal tygodnie
>>>> dłużej, tak jak tutaj mi napisałeś?
>>> protokol podpisalem z data 2 tygodnie dluzej, co mialem zrobic?
>>> namawiac wlasciciela do wpisania daty wstecznej? Prosba o
>>> porade.
>>>
>> Praktycznie w razie kłopotu konieczny będzie dowód, kiedy
>> postawiłeś lokal do dyspozycji właściciela. To,kiedy on ostatecznie
>> miał czas sobie go obejrzeć, to już jego problem. Na przyszłość
>> pasowałoby takie coś wzmiankować w protokole, że wynajęty był do 1
>> maja, ale właściciel miał czas odebrać dopiero 14 maja -
>> przykładowo.
> Czy czy czysto hipotetycznie w razie celowej zwloki w odebraniu
> lokalu przez wlasciciela moze on zadac zaplaty po wypowiedzenie umowy
> za ten okres dodatkowy argumentujac ze moglem go uzywac?
>
Nie mogłeś, bo się umówiliście, że nie będziesz.

do góry

On Mon, 25 May 2015, Robert Tomasik wrote:

> W dniu 25-05-15 o 17:58, a...@o...pl pisze:
>
>> Czy czy czysto hipotetycznie w razie celowej zwloki w odebraniu
>> lokalu przez wlasciciela moze on zadac zaplaty po wypowiedzenie umowy
>> za ten okres dodatkowy argumentujac ze moglem go uzywac?
>>
> Nie mogłeś, bo się umówiliście, że nie będziesz.

Jako że "móc" ma tu podwójne znaczenie (wszak *mógł* używać wbrew
umowie), przetłumaczyłbym to tak: na właściciela został w ten
sposób przerzucony obowiązek przedstawienia dowodu, lokal
w okresie po zakończeniu umowy jednak nie był opróżniony
lub był użytkowany.
Inaczej mówiąc, argumentować sobie może, ale to on musi przedstawić
DOWÓD że tak było.
Może być? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 25-05-15 o 23:32, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 25 May 2015, Robert Tomasik wrote:
>
>> W dniu 25-05-15 o 17:58, a...@o...pl pisze:
>>
>>> Czy czy czysto hipotetycznie w razie celowej zwloki w odebraniu
>>> lokalu przez wlasciciela moze on zadac zaplaty po wypowiedzenie umowy
>>> za ten okres dodatkowy argumentujac ze moglem go uzywac?
>>>
>> Nie mogłeś, bo się umówiliście, że nie będziesz.
>
> Jako że "móc" ma tu podwójne znaczenie (wszak *mógł* używać wbrew
> umowie), przetłumaczyłbym to tak: na właściciela został w ten
> sposób przerzucony obowiązek przedstawienia dowodu, lokal
> w okresie po zakończeniu umowy jednak nie był opróżniony
> lub był użytkowany.
> Inaczej mówiąc, argumentować sobie może, ale to on musi przedstawić
> DOWÓD że tak było.
> Może być? ;)
W razie co,. to właściciel lokalu będzie musiał dowieść, że on z tego
korzystał, bo na tej podstawie będzie chciał dowieść swoje prawo do
wynagrodzenia.

do góry

Ważna jest umowna, to co ponad umowę to korzystanie bezumowne, własciciel
musiałby przeprowadzić dowód.
BTW mam odwrotną sytucje przejęcia protokolarnego lokalu 2-3 miesiące przed
upływen terminu najmu.
Przecież drzwi otwartych nie mozna było zostawic.
A nie ma to wpływu na zobowiązania umowne (no chyba, że sad postanowi
inaczej ;))

do góry

W dniu poniedziałek, 25 maja 2015 23:32:38 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Mon, 25 May 2015, Robert Tomasik wrote:
>
> > W dniu 25-05-15 o 17:58, a...@o...pl pisze:
> >
> >> Czy czy czysto hipotetycznie w razie celowej zwloki w odebraniu
> >> lokalu przez wlasciciela moze on zadac zaplaty po wypowiedzenie umowy
> >> za ten okres dodatkowy argumentujac ze moglem go uzywac?
> >>
> > Nie mogłeś, bo się umówiliście, że nie będziesz.
>
> Jako że "móc" ma tu podwójne znaczenie (wszak *mógł* używać wbrew
> umowie), przetłumaczyłbym to tak: na właściciela został w ten
> sposób przerzucony obowiązek przedstawienia dowodu, lokal
> w okresie po zakończeniu umowy jednak nie był opróżniony
> lub był użytkowany.
> Inaczej mówiąc, argumentować sobie może, ale to on musi przedstawić
> DOWÓD że tak było.
> Może być? ;)
>
> pzdr, Gotfryd

Dokumentem przekazania jest protokół a w protokole
powinno być napisane, że lokal był opróżniony w umówionym
dniu, zaś dzień protokolarnego przekazania uzgodniono z właścicielem.

Andrzej.

do góry