Osoba przedstawiająca się jako *stern* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> I tu się z Tobą naprawdę zgadzam - szkoda kasy, jeśli na aplikacji nie
>> potrafią nauczyć czytać i rozumieć orzeczeń.
>
> to taka ogólnie luźna uwaga, czy chodzi Ci o coś konkretnego? bo nie widzę
> związku

Luźna i nieluźna. W tej sprawie oczywiście piję do protestów przeciwko TK
- po prostu żenuła. A ogólnie do tego co czasem widzę tu i tam. EOT.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A ||| http://olgierd.wordpress.com |||

do góry

bati79 wrote:

> Witam Wszystkich!
ciach dalsze bzdury
to jakaś marna prowokacja jest.Nie wierze, że aplikant sądowy nie rozumie
prostego faktu, że trzeba poczekać na uzasadnienie orzeczenia. Po prostu
nie wierze.A jeśli to prawda to nie życzę powodzenia na egzaminach.

do góry

Pav wrote:

> bati79 wrote:
>
>> Witam Wszystkich!
> ciach dalsze bzdury
> to jakaś marna prowokacja jest.Nie wierze, że aplikant sądowy nie rozumie
> prostego faktu, że trzeba poczekać na uzasadnienie orzeczenia. Po prostu
> nie wierze.A jeśli to prawda to nie życzę powodzenia na egzaminach.

o przepraszam, prokuratorski.Ale i tak nie wierzę.

do góry

Użytkownik "Pav" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e2t3a4$el3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> bati79 wrote:
>
>> Witam Wszystkich!
> ciach dalsze bzdury
> to jakaś marna prowokacja jest.Nie wierze, że aplikant sądowy nie rozumie
> prostego faktu, że trzeba poczekać na uzasadnienie orzeczenia.

Nie zgadzam sie. Co innego wyrazenie niezadowolenia z rozstrzygniecia a co
innego merytoryczne ustosunkowanie sie do niego. Na obecnym etapie mozna
tylko to pierwsze /i taki jest ten list/ i uzas do niczego nie jest
potrzebny.. wystarcza ustne motywy


pozdrawiam
Ł

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Lookasik* wypowiedziała te
słowa:

> Nie zgadzam sie. Co innego wyrazenie niezadowolenia z rozstrzygniecia
> a co innego merytoryczne ustosunkowanie sie do niego.

Wskaż argumenty, że orzeczenie TK zostało wydane z przekroczeniem
ustawowych i konstytucyjnych kompetencji.
IMHO takich nie ma. Zaś ocena wyroku z punktu widzenia "my biedni
absolwenci etc." to jest zwykła Samoobrona.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| http://olgierd.wordpress.com ||| JID:o...@j...org |||
||| GPG:0xC7C0112A |||

do góry

>
>> Nie zgadzam sie. Co innego wyrazenie niezadowolenia z rozstrzygniecia
>> a co innego merytoryczne ustosunkowanie sie do niego.
>
> Wskaż argumenty, że orzeczenie TK zostało wydane z przekroczeniem
> ustawowych i konstytucyjnych kompetencji.

chyba sie ni zrozumielismy ??? to o czym piszesz tyczy sie drugiej czesci
mojego zdania


> IMHO takich nie ma. Zaś ocena wyroku z punktu widzenia "my biedni
> absolwenci etc." to jest zwykła Samoobrona.

zgadzam sie ale to sie ma nijak do tego co napisalem wczesniej. ustosunkuje
sie do niego jak bede znal uzas a na razie stwierdzam ,ze mi sie nie
podoba..,... przeciez mi wolno


pozdrawiam
Ł

do góry

Lookasik wrote:


> Nie zgadzam sie. Co innego wyrazenie niezadowolenia z rozstrzygniecia a co
> innego merytoryczne ustosunkowanie sie do niego. Na obecnym etapie mozna
> tylko to pierwsze /i taki jest ten list/ i uzas do niczego nie jest
> potrzebny.. wystarcza ustne motywy
>
>
> pozdrawiam
> Ł
W takim razie nie widzę sensu w "wyrażaniu niezadowolenia". No bójcie się
Boga, przecież trzeba się wykazać profesjonalizmem i wyrażać niezadowolenie
po uzyskaniu uzasadnienia. Ustne motywy można o kant dupy rozbić, każdy
usłyszał coś innego.Dajecie tylko argument do ręki przeciwnikom, którzy bez
wahania wam zarzucą właśnie brak profesjonalizmu i dziecinność. Tak wyrażać
niezadowolenie to możecie na wiecach młodzieży wszechpolskiej a nie
reprezentując aplikantów zawodów prawniczych!

do góry