-
From: "Roman" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prosze i porade!
Date: Tue, 29 Jan 2002 14:34:01 +0100
Lines: 25
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: poligon.rp.zax.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: poligon.rp.zax.pl
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1012311286 poligon.rp.zax.pl (29 Jan 2002 14:34:46 +0100)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.vogel.pl!nnrp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82326
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Chcialbym poprosic o wyjasnienie sytuacji:
Zalozylem sprawe z powodztwa cywilnego.
Odbyla sie rozprawa/strony zawiadomione prawidlowo/.
Zapadl wyrok zaoczny,gdyz druga strona sie nie wstawila.
Po 14 dniach wyrok sie uprawomocnil.
Oplacilem koszty komornicze-komornik przystapil do egzekucji.
Po okolo 1,5 miesiaca wplywa pismo do sadu o przywrocenie terminu,z banalnym
tlumaczeniem,ze strona byla u ojca w innym miescie,/nadmieniam ze jest to
prywatna firma zatrudniajaca okolo 25 osob/i byla mozliwosc komunikacji
tel.o terminie rozprawy/
Wysoki Sad przywraca termin/????????????/-co wzbudza zdziwienie mojego
prawnika.
Komornik wstrzymuje egzekucje na pismo informujace ze Sadu.
Sprawa cywilna bedzie prawdopodobnie toczyc sie ponad 1 rok-moja wplata
komornicza 1100zl.jest nie do odebrania,az do skonczenia procesu.
Czy to wszystko jest prawidlowe-bardzo prosze o sensowne wytlumaczenie,za co
bardzo dziekuje!
Pozdrawiam
Roman
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.02 12:19 b...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki