-
1. Data: 2004-01-18 18:58:23
Temat: Prośba o radę w sprawie KPWG
Od: "Marcin" <s...@p...onet.pl>
Witam!
Może ktoś z grupowiczów mi pomoże. Chciałbym na stronie www udostępnić
odpłatnie sygnały prostego systemu inwestycyjnego dla wybranych akcji.
Problem jednak w tym, że zgodnie z zapisami:
Artykuł 39
Przez doradztwo w zakresie obrotu papierami wartościowymi rozumie się
odpłatne udzielanie pisemnej lub ustnej rekomendacji nabycia lub zbycia
oznaczonych papierów wartościowych albo powstrzymania się od zawarcia
transakcji dotyczącej tych papierów.
oraz
Artykuł 3
1. Papierami wartościowymi w rozumieniu ustawy są akcje, prawa do akcji,
kwity depozytowe, obligacje, listy zastawne, certyfikaty inwestycyjne, jak
również inne papiery wartościowe wyemitowane na podstawie właściwych
przepisów prawa polskiego lub obcego.
2. Papierami wartościowymi w rozumieniu ustawy są również zbywalne prawa
majątkowe wynikające z papierów wartościowych, o których mowa w ust. 1.
3. Papierami wartościowymi są również inne, niż wymienione w ust. 2, prawa
majątkowe, których cena zależy bezpośrednio lub pośrednio od ceny papierów
wartościowych wymienionych w ust. 1 i 2 (prawa pochodne).
...jest to niemożliwe ;-(
Czy jeśli np. sygnały byłyby udostępnione "formalnie" bez opłat, ale
sam dostęp do całego serwisu (uzyskanie loginu i hasła) wymagałby
wniesienia opłaty z dowolnym tytułem (np. opłata członkowska, etc),
to dalej podlega się pod powyższe paragrafy?
Jeśli ktoś z grupowiczów ma jakiś pomysł aby rozwiązać ten problem,
proszę także o kontakt na priv.
Pozdrawiam
Marcin
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2004-01-18 21:36:34
Temat: Re: Prośba o radę w sprawie KPWG
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Marcin" <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:1e03.000001a4.400ad74e@newsgate.onet.pl...
> Czy jeśli np. sygnały byłyby udostępnione "formalnie" bez opłat, ale
> sam dostęp do całego serwisu (uzyskanie loginu i hasła) wymagałby
> wniesienia opłaty z dowolnym tytułem (np. opłata członkowska, etc),
> to dalej podlega się pod powyższe paragrafy?
Moim zdaniem tak.
>
> Jeśli ktoś z grupowiczów ma jakiś pomysł aby rozwiązać ten problem,
> proszę także o kontakt na priv.
Trzeba zdobyć stosowne uprawnienia. Generalnie w tym zakazie chodzi o to,
by porad tego typu za pieniądze mogli udzielać tylko profesjonaliści.
-
3. Data: 2004-01-19 18:09:25
Temat: Re: Prośba o radę w sprawie KPWG
Od: s...@p...onet.pl
> > Czy jeśli np. sygnały byłyby udostępnione "formalnie" bez opłat, ale
> > sam dostęp do całego serwisu (uzyskanie loginu i hasła) wymagałby
> > wniesienia opłaty z dowolnym tytułem (np. opłata członkowska, etc),
> > to dalej podlega się pod powyższe paragrafy?
>
> Moim zdaniem tak.
A kiedy nie będzie się podlegało? ;-))
> Trzeba zdobyć stosowne uprawnienia. Generalnie w tym zakazie chodzi o to,
> by porad tego typu za pieniądze mogli udzielać tylko profesjonaliści.
No tu nie mogę się z Tobą zgodzić. Nie uważam, aby papier w postaci "Doradcy
Inwestycyjnego" był dla Klienta gwarancją sukcesu. W tej branży nikt nie ma
monopolu na racje - to rynek (ZAWSZE!) weryfikuje umiejętności inwestora
(doradcy) a nie instytucja w postaci KPWG!
Na zachodzie funkcjonuje to po ludzku i jeśli ktoś jest w te klocki
dobry/słaby, to po prostu albo ma albo nie ma Klientów... uhhhh.
Pozdrawiam
Marcin
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
4. Data: 2004-01-19 22:51:32
Temat: Re: Prośba o radę w sprawie KPWG
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1e03.000005eb.400c1d55@newsgate.onet.pl...
> > Moim zdaniem tak.
> A kiedy nie będzie się podlegało? ;-))
Ja będzie darmowe na przykłąd. Alo jak nie będzie dordztwem.
>
> No tu nie mogę się z Tobą zgodzić. Nie uważam, aby papier w postaci
"Doradcy
> Inwestycyjnego" był dla Klienta gwarancją sukcesu. W tej branży nikt nie
ma
> monopolu na racje - to rynek (ZAWSZE!) weryfikuje umiejętności inwestora
> (doradcy) a nie instytucja w postaci KPWG!
> Na zachodzie funkcjonuje to po ludzku i jeśli ktoś jest w te klocki
> dobry/słaby, to po prostu albo ma albo nie ma Klientów... uhhhh.
Nie znam się na tym na tyle, by podjąć polemikę i przekonywać Cię, że
ustawodawca miał rację. W każdym razie ustawodawca był uprzejmy być
odmiennego zdania i niewiele tu można zaradzić.