-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stach <s...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem z wypłatą należnych odsetek
Date: Wed, 4 May 2005 17:22:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <1...@4...net>
Reply-To: s...@w...pl
NNTP-Posting-Host: ad218.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115220375 13638 80.53.161.218 (4 May 2005 15:26:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 May 2005 15:26:15 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:294802
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam taki problem firma miała mi wypłacić zaległe wynagrodzenie wraz z
ustawowymi odsetkami zgodnie z wyrokiem sądu pracy.
Kwotę podstawową wypłacono mi pomiejszoną o należny podatek i zus i tu
wszystko jest ok. ( tak mi się bynajmniej wydaje, narazie nie mogę się
doprosić Pit-11 minął już dobry miesiąc od wpływu na konto). Problem jest z
wypłatą odsetek ustawowych - odsetki zostały naliczone od kwoty netto ( tj.
od wartości którą mi przelano na konto ) pozatym odsetki miały być
naliczane od 2002 r. a policzno je od 2004 z tego co mi wiadomo odsetki
liczy się od kwoty brutto zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 19
września 2002 r., sygn. akt III PZP 18/02 ( zwóciłem uwagę księgowej ale
bez odzewu z ich strony ) jakie należy podjąć kroki wobec byłego
pracodawcy?
pozdr.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"