-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Radek" <r...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem z nieuczciwa firma budowlana
Date: Fri, 12 Nov 2004 10:32:20 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: d...@p...onet.pl@gprs5.plusgsm.pl
Message-ID: <cn200a$8nt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs5.plusgsm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1100251978 8957 212.2.100.250 (12 Nov 2004 09:32:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Nov 2004 09:32:58 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:254888
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam duzy problem z ekipa budowlana realizujaca budowe domu zgodnie z
podpisana umowa. Po pierwszym etapie budowy zostalo zaplacone firmie
ustalona kwote. Wlascieciel firmy wystawil fakture na ta kwote i zostaly na
niej zlozone podpisy jego i inwestora. Faktura nie zawierala jednak zapisu o
formie platnosci (czy to jest gotowka czy przelew). Platnosc nastapila
gotowka w momencie odbioru faktury. Niestety z powodu niechlujnego wykonania
prac budowalnych, po kliku dniach budowy II etapu postanowilismy zrezegnowac
z uslug tej ekipy. I wtedy wlasciciel firmy zaczal robic rozmaite problemy,
a szczytem bezczelnosci z jego strony bylo stwierdzenie ze nie otrzymal
pieniedzy za I etap (stwierdzil ze na fakturze nie ma informacji ze
zaplacono gotowka). Jest to jawne oszustwo i rodzaj szantazu z jego strony,
ktorym chce uzyskac pozwolenie na dalsze prace i otrzymanie wynagrodzenia za
wszystkie etapy budowy, o ktorych mowa w umowie. Faktycznie nie mamy żadnego
pokwitowania odbioru przez niego pieniedzy za I etap, a jedynymi swiadkami
momentu zaplaty jestem ja, moja matka oraz wlasciciel, ktory teraz
wszystkiemu zaprzecza. Dodam jeszcze ze wlasciciel wraz z ekipa okupuje
teraz plac budowy i grozi sadem jesli mu sie nie zaplaci, czego oczywiscie
po raz drugi nie zamierzamy robic.
Czy fakycznie ma on teoretyczne podstawy zeby z tym udac sie do sadu i
wygrac sprawe? Co mozna w takiej sytuacji zrobic, jak udowodnic jego
oszustwo i w jaki sposob bronic sie przed sadem?
Z gory dziekuje za wszystkie odpowiedzi w tym temacie
Pozdrawiam
Radek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa